Рішення № 90381871, 17.02.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 185/1786/17

провадження № 2/753/492/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Даниленко В.В.,

при секретарі: Скромній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з останньої в порядку регресу шкоду в розмірі 40177 грн. 16 коп. та витрати з оплати судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому зазначив, що 13.01.2016р. з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП). Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальних збитків, яку позивачем було відшкодовано.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про місце день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надав заперечення в яких просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, виходячи з того, що позивачем порушено процесу визначення вартості збитку, тому позовні вимоги належним чином не підтверджується належними та допустимими доказами.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.11.2012 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-12-01418, а саме автомобіль «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 .

13.01.2016 р. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортним засобом «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Дарницького районного суду м.Києва від 08.02.2016 р. ОСОБА_1 , визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Власник пошкодженого транспортного засобу «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , звернувся до ПрАТ «СК «Українська страхова група» з заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі страхового акту №СТОКА-2790 позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 40177,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1528 від 29.01.2016 р.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до підпункту «в» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Враховуючи, що постановою суду від 08.02.2016р. встановлено в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційна розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 81, 82, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (МФО 320478, код ЄДРПОУ 30859524, р/р НОМЕР_4 в АТ "Укргазбанк", знаходиться за адресою: м.Київ, вул. І.Федорова 32-А) суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 40177 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (МФО 320478, код ЄДРПОУ 30859524, р/р НОМЕР_4 в АТ "Укргазбанк", знаходиться за адресою: м.Київ, вул. І.Федорова 32-А) судовий збір у розмірі 1600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя :