Ухвала суду № 90381674, 06.07.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/418/20

провадження №: 2/752/3894/20

У Х В А Л А

06.07.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Дениса Борисовича про розгляд справи з викликом сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення несплаченої суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_2 суму несплаченого страхового відшкодування у розмірі 221536,77 грн, а також понесені судові витрати у розмірі 2215,37 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2020, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення несплаченої суми страхового відшкодування; розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03.07.2020 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Дениса Борисовича надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Частиною 6 ст. 279 ЦК України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення несплаченої суми страхового відшкодування у розмірі 221536,77 грн.

Разом з цим, як вбачається із матералів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Представником позивача не зазначено будь-яких обставин, що перешкоджають ухваленню судового рішення за наявними у справі матеріалами без повідомлення сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Дениса Борисовича про розгляд справи з викликом сторін, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Дениса Борисовича про розгляд справи з викликом сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення несплаченої суми страхового відшкодування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур