Ухвала суду № 90381212, 14.07.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2195/20

2-з/705/13/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 липня 2020 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Усатюк Ольги Василівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 14.07.2020 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощенного позовного провадження, відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про витребування доказів згідно якої просить суд витребувати з територіального сервісного центру № 7142 регіонального сервісного центру в Черкаській області МВС України інформацію відносно проведення державної реєстрації (перереєстрації) та зняття з обліку ОСОБА_2 транспортних засобів (із зазначенням ідентифікаційних даних ТЗ) за період з 07.08.2004 року по 20.06.2017 року. Заява обґрунтована тим,що відповідач по справі є титульним власником транспортного засобу, так як за час спільного проживання транспортний засіб реєструвався на його ім`я. ОСОБА_2 одноособово на даний час користується автомобілем, а позивач не має у розпорядженні ні оригіналу, ні копії свідоцтва про реєстрацію спірного автомобіля.

У відповідності до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Дослідивши клопотання позивача, а також приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення заяви.

Керуючисьст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Усатюк Ольги Василівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задоволити.

Витребувати від територіального сервісного центру № 7142 регіонального сервісного центру в Черкаській області МВС України (20300, м. Умань, вул. Бандери Степана, 12) інформацію відносно проведення державної реєстрації (перереєстрації) та зняття з обліку ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) транспортних засобів (із зазначенням ідентифікаційних даних ТЗ) за період з 07.08.2004 року по 20.06.2017 року.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої був витребуваний доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню непідлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛ.С. Годік