Ухвала суду № 90380776, 14.07.2020, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 624/390/17

Провадження № 2/634/17/20

"14" липня 2020 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Єрьоміної О.В.,

при секретарі: Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Насінневе» про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С. перебували матеріали вищевказаної цивільної справи.

13.05.2020 року ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміною О.В. справу прийнято до свого провадження на підставі відповідного розпорядження у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_2 та відрахуванням її зі штату. По справі призначено підготовче судове засідання. Роз`яснено відповідачу права та обов`язки, передбачені ст. ст.178, 193 ЦПК України.

03.07.2020 року відповідачем подано зустрічний позов ПрАТ «Насінневе» до ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним.

Суд, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що в задоволенні заяви про прийняття зустрічного позову необхідно відмовити, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст.193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що поданий зустрічний позов про визнання правочину дійсним в рамках позову про визнання недійсним договору оренди землі не відповідає вимогам, визначеним ст. 193 ЦПК України , а їх спільний розгляд є недоцільним, тому суд не приймає до спільного розгляду зустрічну позовну заяву про визнання правочину дійсним.

На підстав викладеного, керуючись ст. 193, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ПрАТ «Насінневе» до ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: