Ухвала суду № 90380546, 13.07.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6414/19

Провадження № 2-с/629/44/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 629/6414/19,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, виданий 11.01.2020 року про стягнення з них на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території, захоронення та вивозу твердих побутових відходів у розмірі 15 123, 58 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі по 192 гривень 10 копійок.

Заявники посилаються на те, що вимоги КП «ЖУК» виходять за межі позовної давності, а також вказують на відсутність укладеного між ними та КП «ЖУК» договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що боржники про існування судового наказу дізналися 08.07.2020 року та подали заяву про скасування 10.07.2020 року, то строк пропущено не було.

Вимоги ст.170 ЦПК України, заявниками дотримані.

З викладеного заявниками, суд вбачає спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено та існує спір про право, заява боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі №629/6414/19- задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.01.2020 року у справі №629/6414/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території, захоронення та вивозу твердих побутових відходів у розмірі 15 123, 58 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 192 гривні 10 копійок.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області- право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук