Ухвала суду № 90380171, 14.07.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1004/20

Номер провадження 1-кп/623/226/2020

У Х В А Л А

іменем України

про накладення грошового стягнення

14 липня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого – судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Осіпової І.С.,

захисника Гупала Р.М.,

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_1 ,

законного представника неповнолітньої обвинуваченої – ОСОБА_2 ,

представника відділу пробації Федорченка М.С.,

представника служби у справах дітей Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2020 року за № 12020220320000072 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_3 , як потерпілий, був викликаний в підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 14 липня 2020 року. На вказаний час потерпілий в судове засідання не з`явився. Про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань не надходило.

Прокурор заявила клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого .

Відповідно до ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Статтею 139 КПК України встановлені наслідки неявки на виклик, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Частина 2 статті 144 КПК України встановлює, що грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотання прокурора чи з власної ініціативи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що на потерпілого, який без поважних причин не з`явився в судове засідання, слід накласти грошове стягнення у розмірі 1 ( одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки він не виконав свій обов`язок передбачений п.1 ч.1 ст.57 КПК України.

Статтею 84 КПК України передбачено перелік процесуальних джерел доказів, одним з яких є показання потерпілого.

Стаття 23 КПК України зобов`язує суд досліджувати докази безпосередньо, зокрема отримання показань учасників усно.

Більш того, потерпілий. своєю неявкою явно перешкоджає встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення, чим не виконує свого обов`язку, передбаченого п.2 ч. 1 ст. 57 КПК України.

Керуючись ст. ст. 23, 84, 139, 144, 146, 318, 325, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Накласти на потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення на користь держави (Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні./Печерс.р-н/2108110, код класифікації доходів бюджету 21081100, рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код отримувача (код за ЄРДПОУ) :38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), (за невиконання процесуальних обов`язків) в розмірі 1 ( одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2197, 00 грн.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_3 що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, оскільки не був присутній під час розгляду цього питання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П.Винниченко