Постанова № 90380149, 14.07.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/653/20

3/622/196/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Писарівка Золочівського району Харківської області, громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 16.11.2017 року, виданий 6336, рнокпп НОМЕР_2 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2020 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_2 , будучи напідпитку, за місцем мешкання АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , під час якої вчинив відносно неї психологічне насильство, висловлювався на її адресу брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, відповідно до якої просив суд розгляд справи проводи без його участі, свою вину визнав у повному обсязі, повідомив, що згоден з будь-яким рішенням суду.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно положення ст. 62 Конституції України, винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку. Обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 317172 від 14.07.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 від 14.07.2020 року, копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.07.2020 року, поясненнями ОСОБА_3 від 10.07.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан,обставини, що пом`якшуютьі обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують відповідальність є щире каяття ОСОБА_2 .

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір, який станом на 01.01.2020 року становить 420,40 грн.

Керуючись ч. 1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становлять 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на наступні реквізити:

отримувач коштів УК Золочівськ рн/ЗолочівР/21081100;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

код отримувача 37315882;

рахунок отримувача UA128999980313040106000020244;

код класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на наступні реквізити:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,

код отримувача: 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001,

код класифікації: 22030106,

у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ", Золочівський районний суд Харківської області код ЄДРПОУ суду: 02893870).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Шабас О. С.