Постанова № 90380007, 16.06.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2611/20 від16.06.2020

н\п 3/490/1873/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/2611/20

н\п 3/490/1873/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Медюк С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Чорноморської митниці Держмитслужби, відносно

громадянина ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Cauayan, ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), працюючого мотористом т/х «ORIENT TIGER», прапор Ліберія, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 року відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) було складено протокол про порушення митних правил №0143/50800/19, за ст.472 Митного кодексу України.

Так, 20.12.2019 року, в зоні митного контролю митного поста «Дніпро-Бузький» Чорноморської митниці Держмитслужби, на території Дніпро-Бузького морського порту, причал №5, при здійснені митного контролю та оформлення т/х «ORIENT TIGER», прапор Ліберія, який прибував з порту Піреус (Греція), моторист вказаного судна громадянин ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), до початку проведення митного огляду судна задекларував в декларації про валюту екіпажу (CREW PERSONAL MONEY LIST від 20.12.2019) про наявність персональних грошових коштів в сумі 550 філіппінських песо.

Того ж дня, під час здійснення митного огляду каюти моториста т/х «ORIENT TIGER», прапор Ліберія громадянин ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме в папці з документами, серед особистих речей, без ознак приховування, окрім задекларованих валютних цінностей, було виявлено не задекларовані 300 доларів США які належать громадянину ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про наявність яких він не заявив при письмовому та усному декларуванні до початку митного огляду судна.

Представник Чорноморської митниці Держмитслужби в судове засідання не з`явився, 16.06.2020 року надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, відомості вказані в протоколі підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява від 20.12.2019 року, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, провину визнав.

Дослідивши протокол та надані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен забезпечити своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Згідно приписів ч.1 ст.486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів МК України чи іншими законами України, і за які МК України передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність, яка наступає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відтак, вказані в протоколі обставини підтверджуються Загальною декларацією від 20.12.2019 року, судновою роллю від 20.12.2019 року, Декларацією про валюту екіпажу, описами предметів (валюти та товарів), доповідною запискою старшого державного інспектора ВОР УЗ та ПК та ОСОБА_6 , а також письмовою заявою самої особи, яка притягується до відповідальності.

За такого, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) порушив вимоги ст.472 МК України та його дії полягають у недекларуванні товарів, які переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, що підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За такого, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його щире каяття, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 529, 541 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу - у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто в сумі 7012 (сім тисяч дванадцять) грн. 22 коп.;

- конфіскації товарів: іноземна валюта у розмірі 300 доларів США.

Відповідно до ч.3 ст.511, ч.1 ст.542 МК України, виконання постанови суду в частині стягнення з громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) коштів в рахунок сплати штрафу, здійснити шляхом перерахування до прибутку держави 300 доларів США, що вилучені у нього за протоколом про ПМП №0143/50800/19 від 20.12.2019 року.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок UA588999980313090106000014006, отримувач коштів УК у м.Миколаїв/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з RENATO D DARIO ( ОСОБА_5 ) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню до УК у м.Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA698999980313181206000014006, код отримувача 37992781, банк Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.О. Медюк