Ухвала суду № 90379994, 14.07.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213 Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. І.Виговського, 18, тел/факс (05161) 4-26-20

е-mail: inbox@pm.mk.court.gov.uа

Справа №484/1023/20

Провадження №2/484/715/20

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

14 липня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Войни Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Первомайську, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2020 року позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 62869 грн 68 коп, а також стягнення суми понесених судових витрат в розмірі 2102 грн 00 коп.

Ухвалою судді від 09.04.2020 року у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання, призначене на 14.07.2020 року на 08:00 годину, представник позивача Вержиховський В.В. не з`явився, 03.07.2020 року надіслав на електронну пошту суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з його зайнятістю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням за адресою, вказаною у позовній заяві.

Згідно з довідкою, наданою на запит суду виконавчим комітетом Первомайської міської ради Миколаївської області від 08.04.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.07.2010 року знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, згідно довідок виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області та Департаментом з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради інформація щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Реєстрі територіальної громади м. Умань та м. Миколаєва - відсутня. Тому відповідач повідомлявся про день, час та місце розгляду справи через оголошення, опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи з підстав першої неявки представника позивача з поважних причин.

Згідно вимог ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Отже, враховучи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 223,240,258 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти на 29 липня 2020 року на 08:00 годин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич