Вирок № 90379229, 06.07.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/857/19

Провадження № 1-кп/930/301/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Науменко С.М.,

з участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.,

прокурора - Недзельська О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження № 12019020250000100 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ч. Чагів, Оратівського району, Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 04.08.2019 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи на території домогосподарства, яке розташоване за АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_2 , з приводу того, що жінка останнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювалась нецензурною лайкою під час телефонної розмови на адресу ОСОБА_1 після чого ОСОБА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи свої суспільно небезпечні дії і бажаючи їх настання, умисно наніс кулаком правої руки один удар в область голови ОСОБА_2 в наслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці лівої вушної раковини, потиличній ділянці зліва, забою м`яких тканин лівої вушної раковини.

Відповідно до висновку експерта Гайсинського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз № 163 від 28.08.2019 року у громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці лівої вушної раковини, потиличній ділянці зліва, забою м`яких тканин лівої вушної раковини.

Тілесні ушкодження у вигляді саден лівої вушної раковини, потиличній ділянці зліва, забою м`яких тканин лівої вушної раковини відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

24 березня 2020 року між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 469, 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачений у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди та погодився з мірою покарання, що передбачено в угоді, пояснення та думку потерпілого, який просить затвердити угоду, а також самого обвинуваченого, який беззастережно визнав свою вину та надав згоду на призначення узгодженого покарання і заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди і вважає, що вона підлягає затвердженню, суд, розглядаючи питання про затвердження угоди, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений вчинив злочин, що у відповідності до ст. 12 КК України кваліфікується як злочин невеликої тяжкості.

Крім того, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що дає можливість обвинуваченому та потерпілому укладати угоду про примирення.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілим, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а тому підстав для відмови в затверджені угоди про примирення, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і вважає, що виправленню та перевихованню останнього може сприяти узгоджене сторонами покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не обирались.

Цивільний позов не заявлявся

Питання речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 24 березня 2020 року, укладену між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12019020250000100 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: УК у Немирівському районі /Немирівський район/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37336738, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA908999980313010115000002380, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувалися.

Речові докази відсутні.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Немирівський районний суд Вінницької області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко