Ухвала суду № 90379089, 07.07.2020, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 133/2602/16-ц

2/132/507/20

Ухвала

07 липня 2020 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Козятинська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Безбах Юрій Анатолійович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 року з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 133/2602/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Козятинська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Безбах Юрій Анатолійович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом (розпорядження голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.06.2020 року щодо передачі справи на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області, що найбільш територіально наближений до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020 року головуючим по справі № 133/2602/16-ц (провадження 2/132/507/20) було обрано суддю Аліменко Ю.О.

Як вбачається з розпорядження голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.06.2020 року щодо передачі справи на розгляд до Калинівськоого районного суду Вінницької області, що найбільш територіально наближений до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області справу розглядала суддя Сорока Д.В.

Відповідно до рішення ВРП № 1873/0/15-20 від 18.06.2020 року суддю ОСОБА_5 .В ОСОБА_6 було звільнено з посади судді Козятинського міськрайонного суду за її поданням про відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату суду Довбні О.В. від 26.06.2020 № 130 зроблено повторний автоматизований розподіл справи. Згіднно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду (ч. 4 ст. 31 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п. 2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини».

При направленні даної цивільної справи до Калинівського районного суду Вінницької області не було дотримано вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Враховуючи дані обставини, приходжу до висновку про передчасність передачі справи до Калинівського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 133/2602/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Козятинська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Безбах Юрій Анатолійович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом повернути до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: