Ухвала суду № 90379085, 07.07.2020, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 133/2288/19

2/132/508/20

Ухвала

07 липня 2020 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Безбах Юрій Анатолійович про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 року з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 133/2288/19 за позовом ОСОБА_1 до Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Безбах Юрій Анатолійович про визнання заповіту недійсним (розпорядження голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.06.2020 року щодо передачі справи на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області, що найбільш територіально наближений до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020 року головуючим по справі № 133/2288/20 (провадження 2/132/508/20) було обрано суддю Аліменко Ю.О.

Як вбачається з розпорядження голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.06.2020 року щодо передачі справи на розгляд до Калинівськоого районного суду Вінницької області, що найбільш територіально наближений до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області справу розглядала суддя Сорока Д.В.

Відповідно до рішення ВРП № 1873/0/15-20 від 18.06.2020 року суддю ОСОБА_3 Д.В ОСОБА_4 було звільнено з посади судді Козятинського міськрайонного суду за її поданням про відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату суду Довбні О.В. від 19.06.2020 № 30 зроблено повторний автоматизований розподіл справи. Згіднно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено на суддю Сєчко В.Л.

Ухвалою суду від 22.06.2020 року суддею Сєчко В.Л. по даній справі заявлено самовідвід.

На підставі розпорядження керівника апарату суду Довбні О.В. від 30.06.2020 № 136 зроблено повторний автоматизований розподіл справи. Згіднно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя Проць В.А. уже слухав цю справу; Зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»);

ОСОБА_5 уже слухала цю справу; Зайнята згідно табелю (Рішення ВРП від 18.06.2020);

ОСОБА_6 зайнята згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»);

Сєчко В.Л. уже слухав цю справу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду (ч. 4 ст. 31 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п. 2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини».

При направленні даної цивільної справи до Калинівського районного суду Вінницької області не було дотримано вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки згідно розпорядженням голови суду, суддя Воронюк В.А. дану справу не розглядала та виключена із автоматизованого розподілу судової справи перед відпусткою.

Враховуючи дані обставини, приходжу до висновку про передчасність передачі справи до Калинівського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 133/2288/19 за позовом ОСОБА_1 до Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Безбах Юрій Анатолійович про визнання заповіту недійсним повернути до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: