Ухвала суду № 90379048, 14.07.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1747/13-ц

Провадження по справі № 6/129/14/2020

У х в а л а

про залишення заяви без руху

14.07.2020 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., вивчивши заяву адвоката Куцого Ростислава Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа в цивільній справі № 129/1747/13-ц таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

Заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, оскільки до неї всупереч ч.5 ст.175, ч.7 ст.177 ЦПК України не долучено документів, які надають право адвокату Куцому Р.А. представляти інтереси ОСОБА_1 в суді на стадії виконання рішення суду.

Крім того, відповідно до постанови головного державного виконавця Гайсинського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) ВП № 59959212 від 13.07.2020 р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 129/1747/13-ц від 28.03.2018 р. про витребування з чужого незаконного володіння у ОСОБА_1 нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 закінчено (копія постанови додається).

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків шляхом виконання зазначених вище приписів закону.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків заяву адвоката Куцого Ростислава Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа в цивільній справі № 129/1747/13-ц таким, що не підлягає виконанню.

Недоліки заяви усунути шляхом долучення до заяви документу, що підтверджує повноваження представляти інтереси ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії є підставою повернення позовної заяви відповідно до ст.185 ЦПК України; відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: