Ухвала суду № 90378436, 14.07.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

14.07.2020 року Провадження №6/425/32/20

Справа №425/3921/19

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючої судді Москаленко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки ,

встановив:

08.07.2020 ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.02.2020 ( справа № 425/3921/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Служба у справах дітей та сім,ї Таращанської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, а саме:

замість невірно вказаної дати народження неповнолітнього ОСОБА_3 – « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказати вірну – « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 при зверненні до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, вказала дату народження свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матенріали справи , суд дійшов висновку,що дійсно в рішенні суду допущено описку ,а тому вважає за необхідне виправити вказану описку та вказати дату народження неповнолітнього ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість невірно вказаної - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.02.2020 ( справа № 425/3921/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Служба у справах дітей та сім,ї Таращанської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, а саме: замість невірно вказаної дати народження неповнолітнього ОСОБА_3 – « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказати – « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Москаленко