Ухвала суду № 90378420, 14.07.2020, Попаснянський районний суд Луганської області

єдиний унікальний номер справи 423/1819/20

номер провадження 1кс/423/363/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м.Попасна

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., прокурора Сухіної М.С., слідчого Шилова І.О., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Хорольського І.В., розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020130530000334 від 01.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

підозрюваного ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Попасна Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зі слів навчається на 2 курсі Попаснянського професійного ліцею залізничного транспорту, раніше не засуджувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 .

Згідно клопотання ОСОБА_1 підозрюється в тому, що переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності - торгівлю наркотичними засобами всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 та статті 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15.02.1995, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який став зберігати з метою збуту за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, домовився про зустріч з особою, стосовно якої прийнято заходи безпеки, під вигаданими анкетними даними (псевдонімом) « ОСОБА_2 ». 29.04.2020 року, з метою викриття і документування факту вчинення злочину та особи, яка його вчиняє, а саме викриття ОСОБА_1 у незаконному виготовлені, придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, « ОСОБА_2 », приймаючи участь у санкціонованому контролі за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримавши від працівників поліції грошові кошти у сумі 500 гривень, направився у заздалегідь обумовлене ОСОБА_1 місце, а саме за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Калюжного, де зустрівся з ним. Після чого, перебуваючи біля будинку № 2 вул. Калюжного м. Попасна Луганської області, близько 18:57 години, в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_1 , незаконно збув особі під псевдонімом « ОСОБА_2 » (дійсні анкетні дані змінено), який залучався до проведення оперативної закупки, речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка знаходилась у двох паперових згортках, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 500 гривень. Згідно до висновку експерта №19/113/8/2-578е від 12.05.2020, речовини, надані на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом. Маса канабісу, наданого на експертизу, у перерахунку на суху речовину 1,43 грама, 1,37 грама; загальна маса 2,80 грама.

14.07.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У клопотанні ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують обґрунтовані ризики, передбачені у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний і захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник зазначив, що стороною обвинувачення не доведено наявність зазначених ризиків. Так, підозрюваний мешкає разом з прабабусею, якій 89 років, доглядає її. Бабуся його забезпечує всім необхідним: одягом, харчуванням, тому відсутність роботи та джерела доходів у ОСОБА_1 не є обставиною, що підтверджує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень. ОСОБА_1 відбував покарання на території Російської Федерації, тому йому заборонено в`їзд до РФ на п`ять років. Вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного домашнього арешту.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про часткову обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність обґрунтованої на цей час підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується дослідженими слідчим суддею доказами:

протоколом огляду від 29.04.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_3 були вручені грошові кошти в сумі 500 гривень для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки;

протоколом огляду від 29.04.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 в результаті проведення контролю за вчиненням злочину (оперативної закупки) були вилучені два паперові згортки з речовиною рослинного походження;

висновком експерта №19/113/8/2-578е від 12.05.2020, відповідно до якого речовини, надані на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом. Маса канабісу, наданого на експертизу, у перерахунку на суху речовину 1,43 грама, 1,37 грама; загальна маса 2,80 грама;

протоколом обшуку від 14.07.2020 року, відповідно до якого, в ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено частину банкноти Національного банку України номіналом 100 гривень з маркувальними позначеннями, а саме МД9420164, тобто банкноти, виданої ОСОБА_2 під час огляду 29.04.2020;

протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що 29.04.2020 працівниками ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області його було залучено для проведення оперативної закупки у ОСОБА_1 . Оперативним підрозділом йому були вручені засоби негласної аудіо-відеофіксації; у кабінеті слідчого проведено огляд та вручено три купюри сумою 500 грн, номіналом дві по 200 грн, одна – 100 грн. Зателефонував ОСОБА_1 , сказав, що хоче придбати в нього «2 коробки» канабісу, на що він відповів, що буде очікувати його біля будинку АДРЕСА_3 . Калюжного через 5 хвилин. Після чого він разом з іншими учасниками слідчої дії під`їхали до будинку АДРЕСА_4 , він вийшов з машини та підійшов до умовленого місця зустрічі з ОСОБА_1 , де заплатив ОСОБА_1 500 грн, а ОСОБА_1 за це передав йому два паперові згортки. Вони розійшлись та він повернувся до автомобілю. У кабінеті СВ в присутності двох понятих він з лівої кишені штанів дістав та видав два паперові згортки з речовиною рослинного походження, які було оглянуто;

протоколами допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які показали, що 29.04.2020 року працівники поліції їх запросили в якості понятих при проведенні огляду ОСОБА_2 , підтвердили обставини огляду, викладені у протоколах від 29.04.2020;

протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які показали, що 14.07.2020 працівниками ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області їх було запрошено в якості понятих під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Підтвердили обставини, викладені у протоколі обшуку від 14.07.2020;

протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст.260 КПК України, -аудіо, -відеоконтролю особи, згідно якого, 29.04.2020 року о 18:56 год. ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_1 біля багатоповерхової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 500 гривень трьома купюрами, при цьому промовив суму грошових коштів вголос. Після чого ОСОБА_1 дістав з правої кишені спортивної кофти два паперових згортки та передав їх ОСОБА_2 , який покрутив їх в руках та прокоментував: « ОСОБА_9 – ОСОБА_10 », після цього вони розійшлись.

Стороною обвинувачення також доведено підстави наявності ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, підозрюваний пояснив, що з 21.08.2014 по 15.03.2019 він перебував на території Російської Федерації, де проживає та працює його мати, також відбував там покарання. Після повернення в Україну проживав декілька місяців з бабусею та дідусем по АДРЕСА_5 , після чого посварився з дідусем, і той вигнав його з дому. Проживав декілька місяців з батьком по АДРЕСА_1 . Батько, посилаючись на те, що він його «об`їдає», також вигнав його з дому. Останні чотири місяці проживає у прабабусі, віком 89 років, по АДРЕСА_2 , доглядає її. Навчається, отримує стипендію близько 500 грн на місяць, забезпечує його бабуся.

З наведеного вбачається, що підозрюваний у підлітковому віці виїхав за межі України та, повернувшись, тричі змінював місце проживання внаслідок конфліктів з рідними, тобто у м. Попасна не має міцних соціальних зв`язків. У побуті за останнім місцем проживання характеризується негативно як особа, що часто зловживає спиртними напоями.

Наявність цього ризику також підтверджується показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які (згідно протоколів допиту) пояснили, що ОСОБА_1 у розмові на питання чи не боїться продавати наркотики пояснив, що у разі виникнення проблем з поліцією через тимчасово окуповану територію поїде до матері в РФ.

Враховуючи покази зазначених свідків, а також те, що м. Попасна Луганської області знаходиться у безпосередній близькості до лінії розмежування між Збройними силами України та збройними терористичними формуваннями, тобто підозрюваний може перейти на непідконтрольну державній владі територію, слідчий суддя вважає доведеним ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

Посилання підозрюваного і захисника на те, що ОСОБА_1 заборонено в`їзд на територію РФ протягом 5 років, не спростовують наведеного, оскільки вказаними свідченнями підтверджується саме намір підозрюваного ухилитись від слідства та суду, що є можливим вже при переході на тимчасово окуповану територію. Окрім того, наявність такої заборони слідчому судді не доведена.

Одночасно слідчий суддя вважає не доведеним ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Так, в обґрунтування цього ризику сторона обвинувачення послалася на те, що ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, при цьому офіційно ніде не працює, законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування.

Слідчий суддя вважає, що один лише факт відсутності офіційного джерела доходів не є достатнім доказом на підтвердження ризику вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень. Інші доводи стороною обвинувачення не надані.

Разом з тим, за наявності ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає доведеною доцільність застосування саме такого виду запобіжного заходу, оскільки з огляду на особу підозрюваного (відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, відсутність сім`ї, складні стосунки з рідними, негативна характеристика у побуті), а також на те, що підозрюваний усвідомлює тяжкість покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання наведеному ризику.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КПК України, обставини кримінального правопорушення, майновий стан підозрюваного слідчий суддя вважає доцільним визначити розмір застави - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, у разі внесення підозрюваним застави, вважається доцільним покладення на нього згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: 1) прибувати до слідчого, який веде досудове розслідування, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Попасна Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, роботи.

Не вирішуючи питання про винуватість підозрюваного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176-179, 182-183, 193-194, 196-197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - тобто по 11 вересня 2020 року включно.

Строк тримання під вартою відраховувати з 14 липня 2020 року 17-55 години.

Визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка повинна надійти на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (Одержувач – ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ – 26297948, Банк одержувача – ДКСУ, м. Київ, МФО – 820182, Рахунок – UA208201720355209001000002672, призначення платежу: застава, № ухвали суду, ПІБ платника застави, ЄДРПОУ суду - 03102327).

Роз`яснити підозрюваному, що у будь-який момент він або інша особа – заставодавець має право внести заставу у визначеному розмірі, після чого він звільняється з-під варти за відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання під вартою.

У разі звільнення ОСОБА_1 з-під варти внаслідок внесення застави покласти на підозрюваного строком на два місяці, такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, який веде досудове розслідування, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Попасна Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: І.В. Лизенко