Ухвала суду № 90378304, 14.07.2020, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про витребування доказів

14.07.2020 Справа № 414/1116/20

Провадження № 2-а/414/29/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участі секретаря с/з Нагорянської О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції Галкіна Олександра Геннадійовича, Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Судом на обговорення учасників було поставлене питання щодо витребування у відповідача – поліцейського взводу № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції Галкіна О.Г. працездатного DVD-R диску з відеоматеріалами, який він раніше надав суду, оскільки наявні на цьому диску відеофайли належним чином не відтворилися під час його дослідження у судовому засіданні.

Позивач залишив розгляд вказаного питання на розсуд суду, зазначивши, що він також отримував від відповідача диск із відеоматеріалами, і наявні на ньому відеофайли у позивача відтворювалися належним чином, проте при собі цього диску він не має.

Відповідач – поліцейський взводу № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в Луганській області сержант поліції Галкін О.Г. у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник співвідповідача – Управління патрульної поліції в Луганській області у судове засідання також не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що відповідач – поліцейський взводу № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в Луганській області сержант поліції Галкін О.Г. у судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому також просив долучити до матеріалів справи в якості доказів відеоматеріали, якими (як зазначено у його клопотанні) зафіксовано момент адміністративного правопорушення позивачем, а саме відеофайли на DVD-R диску.

Разом із тим, під час дослідження вказаного диску в судовому засіданні наявні на ньому відеофайли належним чином не відтворилися.

Із наданих у судовому засіданні позивачем пояснень судом було встановлено, що ОСОБА_1 також отримав від відповідача диск із відеофайлами, які у нього відтворювалися належним чином, проте цього диску про собі позивач не має.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача – поліцейського взводу № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліціїГалкіна О.Г. працездатний DVD-R диск з відповідними відеоматеріалами.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Таким чином, у зв`язку із витребуванням доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у вказаній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 205, 241-243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Витребувати у поліцейського взводу № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції Галкіна Олександра Геннадійовичапрацездатний DVD-R диск з відеоматеріалами фіксації адміністративного правопорушення за постановою серії ДП18 № 542438 від 15.05.2020 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Відкласти судове засідання у зазначеній адміністративній справі на 28 липня 2020 року на 11:00 год.

Витребуваний диск необхідно надати до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5) у строк до 28 липня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя І.Г. Безкровний