Постанова № 90378175, 14.07.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

14.07.2020 копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1309/20 Провадження № 3/401/520/20

14 липня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Мельничика Ю.С., розглянувши в залі суду в м. Світловодську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 21 березня 2008 року, тимчасово непрацюючого,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,–

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2020 року о 09 год. 40 хв. на а/д Київ-Харків-Довжанський 208 км, керував автомобілем DODGE SPRINTER н.з НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п.п.31.3.Д. ПДР України, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно 17 червня 2020 року о 09 год. 40 хв. на а/д Київ-Харків-Довжанський 208 км, керував автомобілем DODGE SPRINTER н.з НОМЕР_2 без пройденого технічного контролю. Даний транспортний засід належить ОСОБА_2 , а тому ОСОБА_1 вважає, що це саме обов'язок власника проходити техічний контроль. Вину за керування транспортним засобом без пройденого технічного контроля визнає.

Положеннями ч.2 ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з вимогами ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Постановою серія ДП18№585631 від 16 жовтня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП. Постанову ОСОБА_1 не оскаржував, станом на 14 липня 2020 року штраф в розмірі 340 грн. не сплачено.

Відповідно до ч.4 ст.121 КУпАП, повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п.31.3.Б. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі-Правила), забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.3 "б" Правил дорожнього руху України, а тому винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та на нього слід накласти мінімальне адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.121 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяця.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33-35, 40-1, ч. 4 ст. 122, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяця.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С.Мельничик

Згідно з оригіналом