Ухвала суду № 90377965, 14.07.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3844/20

Номер провадження 1-кп/404/264/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді: Загреби І.В.,

при секретарі: Гасюк О.О.,

за участю прокурорів: Сагайдак А.І.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката: Любович О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в режимі відеоконференцзв`язку

обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12020120020002331 від 07.04.2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Кіровському районному суді м. Кіровограда перебуває об`єднане кримінальне провадження (справа №404/2160/20, провадження №1-кп/404/147/20 року) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.190 ч.2 КК України.

При цьому, 01.07.2020 року передано судді для вирішення питання про об`єднання /спільного розгляду/ кримінальне провадження №12020120020002331 від 07.04.2020 року (справа 404/3844/20 року, провадження номер 1-кп/404/264/20) відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Філатьєва М.В ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, належно та завчасно повідомлялися про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, причини неявки суду не відомі.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували щодо об`єднання проваджень, а так само як і проти призначення до судового розгляду вказаних кримінальних проваджень. При цьому, прокурор вказав, що відсутня необхідність в підготовці досудової доповіді, оскільки в ході досудового розслідування зібрано всі необхідні характеризуючі матеріали щодо особи обвинуваченого, про що обвинувачений та його захисник також не заперечували.

Відповідно до ст.334 ч.2 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників судового провадження, з метою економії процесуального часу та не допущення порушення прав обвинуваченого на захист, суд вважає, що вони підлягають об`єднанню.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; запобіжний захід щодо обвинуваченого застосовано вірно; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання ОСОБА_1 під вартою, оскільки термін дії останнього спливає о 14.07.2020 року.

Однак, завершити судовий розгляд до вказаного часу об`єктивно неможливо у зв`язку з великим обсягом доказів, які підлягають дослідженню, при цьому пославшись на ризики, визначені ст.177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати дотепер.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечили проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою та просили обрати домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувальних актів, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити, з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, умисний та закінчений.

До того ж, ОСОБА_1 не працює, не одружений, в силу ст.89 КК України, вважається таким, що не має судимостей, тому дані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_1 може переховуватись від суду, унеможливить вплив на потерпілих і свідків, які в судовому засіданні не допитувалися, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Водночас, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, судом не встановлено.

Оскільки, строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 14.07.2020 року, тому суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, як на це вказує частина 3 статті 331 КПК України.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали обвинувальних актів, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, тому суд приходить до обґрунтованого висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 слід продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, 331, 334, 369-372 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, рішенням ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», суд –

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №12020120020002331 від 07.04.2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 12.00 год. 17.07.2020 року, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Об`єднати в одне провадження:

кримінальне провадження №12020120020002331 від 07.04.2020 року (справа 404/3844/20 року, провадження номер 1-кп/404/264/20) відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України

та

об`єднане кримінальне провадження (справа №404/2160/20, провадження №1-кп/404/147/20 року) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.190 ч.2 КК України,

і присвоїти єдиний номер - справа №404/2160/20, провадження №1-кп/404/147/20.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто з 14.07.2020 року до 14.09.2020 року, включно.

Визначити розмір застави в сумі 6 306 гривень, яка може бути внесена: рахунок отримувача №UA458201720355279001000002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ м. Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_1 .

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 , до 14.09.2020 року виконувати наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у справі; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

При цьому, попередити обвинуваченого ОСОБА_1 ,, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч.10 ст.182 КПК України.

У відповідності до Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року №4-р/2019 ухвала в частині обрання/продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В. Загреба