Ухвала суду № 90377924, 08.07.2020, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

08.07.2020

ЄУН №389/3666/19

Провадження №1-кс/389/264/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В., прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області Джулай Л.А., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника Громка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Шленчака А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Знам`янка Кіровоградської області, українки, гр. України, з вищою освітою, перебуваючої на посаді директора ТОВ «БК «Глобал Інвест», заміжньої, утриманців не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Шленчак А.В. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_1 строком на 2 місяці.

З клопотання вбачається, що що відповідно до протоколу № 2 від 02 листопада 2017 року загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Глобал Інвест» ОСОБА_1 з 03 листопада 2017 року призначено директором товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТОВ) «БК «Глобал Інвест» (код ЄДРПОУ 41203331), котре розташоване по вулиці Станційна, 38-А, в місті Знам`янка Кіровоградської області .

03.11.2017 відповідно до наказу №3 ТОВ «БК «Глобал Інвест» ОСОБА_1 приступила до виконання обов`язків директора вказаного підприємства.

Таким чином ОСОБА_1 являється службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі функції.

В подальшому 23.03.2018 між Цибулівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області (відповідно до договору «Замовник») та ТОВ «БК «Глобал Інвест» (відповідно до договору «Підрядник») укладено договір № 32 на виконання робіт: «Енергозберігаючі заходи в Будинку культури по вул.Київська в с.Цибулеве Знам`янського району Кіровоградської області. Капітальний ремонт горищного покриття (даху), покрівлі та утеплення».

Вказаний договір підписаний в місті Знам`янка Кіровоградської області від «Замовника» сільським головою Цибулівської сільської ради ОСОБА_2 та від «Підрядника» директором ТОВ «БК «Глобал Інвест» ОСОБА_1 .

Відповідно до розділу 1 п.1.1 вказаного договору «Замовник» доручає, а «Підрядник» бере на себе зобов`язання виконати: «Енергозберігаючі заходи в Будинку культури по вул. Київська в с. Цибулеве Знам`янського району Кіровоградської області. Капітальний ремонт горищного покриття (даху), покрівлі та утеплення», а «Замовник» зобов`язується на умовах та в порядку, визначених цим договором прийняти та оплатити роботи.

Згідно розділу 2 п.2.1 вказаного договору вартість договору складає 1 201 900,00 (один мільйон двісті одна тисяча дев`ятсот грн. 00 коп.) з ПДВ.

Згідно розділу 2 п.2.3 вказаного договору підставою для здійснення розрахунку є підписаний сторонами акт прийняття виконаних робіт та довідка про вартість виконаних підрядних робіт, які складаються «Підрядником».

Згідно розділу 2 п.4.3 вказаного договору строк виконання робіт початок березень 2018 року, закінчення - грудень 2018 року з правом дострокового виконання.

Згідно розділу 7 п.7.2 вказаного договору приймання – передача виконаних робіт оформлюється актом приймання робіт.

Згідно розділу 7 п.7.3 вказаного договору недоліки у виконаних роботах, виявлені в процесі приймання – передачі виконаних робіт, які виникли з вини підрядника, повинні бути усунуті підрядником. Якщо підрядник не бажає чи не може усунути ці недоліки, замовник може усунути недоліки своїми силами або із залученням третіх осіб за рахунок підрядника.

Згідно розділу 9 п.9.4, п.п.9.3.1 «Підрядник» зобов`язаний забезпечити виконання робіт, якість яких відповідає умовам цього договору.

Згідно розділу 13 п.13.1 договір набирає чинності з дня підписання його уповноваженими представника «Сторін» і діє до 31.12.2018.

Крім цього, між Цибулівською сільською радою (відповідно до договору «Замовник») в особі сільського голови ОСОБА_2 та ТОВ «БК «Глобал Інвест» (відповідно до договору «Підрядник») в особі ОСОБА_1 09.11.2018 укладено додаткову угоду № 1 до договору № 32 від 23.03.2018 на виконання робіт: «Енергозберігаючі заходи в Будинку культури по вул.Київська в с.Цибулеве Знам`янського району Кіровоградської області. Капітальний ремонт горищного покриття (даху), покрівлі та утеплення», якою згідно розділу 1 п.1 суму вказаного договору № 32 від 23.03.2018 збільшено на 119 771,00 грн.

Відповідно до розділу 1 п.2 вказаної додаткової угоди, угода набирає чинності з моменту її підписання і діє упродовж строку дії договору.

Під час виконання робіт відповідно до умов укладеного договору у ОСОБА_1 виник умисел на заволодіння грошовими коштами, які перебували у володінні Цибулівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області наданих останній, як грошова допомога місцевим бюджетам із державного бюджету України, шляхом складання завідомо неправдивих офіційних документів за результатами виконання робіт, передбачених договором.

З цією метою ОСОБА_1 у невстановлений досудовим слідством час та в невстановленому місці, достовірно знаючи види, обсяги та вартість виконаних по договору робіт, розуміючи, що «Замовник» на об`єкті проведення робіт не здійснює перевірку видів, обсягів та вартості виконаних робіт, так як не було залучено та не забезпечено проведення технічного нагляду, умисно, з корисливих спонукань, маючи єдиний умисел на заволодіння бюджетними коштами, які перебували у володінні «Замовника», усвідомлюючи суспільно-небезпечність своїх дій, склала офіційні документи - акти приймання виконаних будівельних робіт за квітень, травень, листопад 2018 року, форми №КБ-2в по договору № 32 від 23.03.2018 на виконання робіт: Енергозберігаючі заходи в Будинку культури по вул.Київська в с.Цибулеве Знам`янського р-н. Кіровоградської обл. Капітальний ремонт горищного покриття (даху), покрівлі та утеплення на загальну суму 1 201 900,00 грн., при цьому внесла до них завідомо неправдиві відомості.

В подальшому 18 квітня 2018 року, 14 травня 2018 року, 09 листопада 2018 року, в денний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням встановлено не було), перебуваючи у приміщенні Цибулівської сільської ради, яка розташована по вул.Київська, 31, в с.Цибулеве Знам`янського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 власноруч підписала акти приймання виконаних будівельних робіт за квітень, травень, листопад 2018 року форми №КБ-2в на загальну суму 1 201 900,00 грн. та завірила їх відтиском печатки ТОВ «БК «Глобал Інвест», тим самим надавши статус офіційних документів.

При цьому у зазначених актах виконаних робіт ОСОБА_1 внесла завідомо неправдиві відомості про виконання робіт по вказаному об`єкту, а саме вказавши завищеними види, об`єми та вартість виконаних робіт щодо розбирання лат (решетування) з дощок з прозорами шифр РН8-1-2 в обсязі – 460 м?, розбирання крокв зі стояками та підкосами з брусів і колод шифр РН8-1-5 в обсязі – 460 м?, розбирання дерев`яних матеріалів шифр РН8-1-6 в обсязі – 460 м? які фактично не виконувалися, натомість виконувалися роботи з розбирання стояків та підкосів із брусів шифр РН-36-1 в обсязі – 0.1404 м?, розбирання кам`яної кладки простих стін із цегли шифр РН3-2-1 в обсязі – 10.5 м? які фактично не виконувалися, мурування стовпів та інших конструкцій із цегли прямокутних армованих при висоті поверху до 4 м шифр РН3-30-1 в обсязі – 14.5 м? які фактично не виконувалися, улаштування крокв з дощок шифр РН8-24-1 в обсязі – 7.939 м? які фактично не виконувалися, натомість виконувалися роботи з укріплення кроквяних ніг розшиванням дошками з двох боків шифр РН8-6-1 в обсязі – 18.31 м., улаштування слухових вікон шифр РН8-24-3 в обсязі – 3 шт. які фактично не виконувалися, натомість виконувалися роботи з підсилення слухових вікон шифр РН8-24-3 в обсязі – 2 шт., улаштування суцільних лат під жолоби та завіси шифр РН8-42-3 в обсязі – 25.3 м? які фактично не виконувалися, кладка окремих ділянок цегляних стін і закладання прорізів в цегляних стінах при об`ємі кладки в одному місці до 5м3 шифр Е46-22-1 в обсязі – 1.8 м? які фактично не виконувалися, улаштування цементної вирівнювальної стяжки шифр РН8-35-1 в обсязі – 382.5 м? які фактично не виконувалися, улаштування прокладної пароізоляції в один шар шифр РН8-36-3 в обсязі – 382.5 м? які фактично не виконувалися, укладання по перекриттю лаг з брусків площею покриття підлоги понад 10м2 шифр РН7-14-4 в обсязі - 382.5 м? які фактично не виконувалися, натомість виконувалися роботи пов`язані із заміною лат (решетування) з прозорами із дощок товщиною до 30мм шифр РН8-48-1 в обсязі – 54.31 м? та установленням стояків та підкосів із брусів шифр РН3-36-1 в обсязі – 0.1404 м?, укладання ходових дошок шифр ЕН10-15-1 в обсязі – 500 м які фактично не виконувалися, навішування водостічних труб, колін, відливів і лійок з готових елементів шифр РН8-41-2 в обсязі – 44 м. які фактично виконанні на 16 м., улаштування жолобів підвісних шифр Е12-14-2 в обсязі – 48 м. які фактично виконанні на 46 м. При цьому загальна сума по завищеним видам, об`ємам та вартості виконаних робіт становить 696 465,42 грн., що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи №1346/1347/20-27 від 17.06.2020.

В подальшому ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір до кінця, являючись службовою особою, діючи протиправно, порушуючи повноваження та використовуючи свої організаційно-розпорядчі обов`язки, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи у власних інтересах та інтересах ТОВ «БК «Глобал Інвест», усвідомлюючи суспільно-небезпечність своїх дій, маючи єдиний умисел на заволодіння бюджетними коштами, які перебували у володінні Цибулівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, 18 квітня 2018 року, 14 травня 2018 року, 09 листопада 2018 року, в денний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням встановлено не було), перебуваючи у приміщенні Цибулівської сільської ради, яка розташована по вул.Київська, 31, в с.Цибулеве Знам`янського району Кіровоградської області, надала для погодження та підписання «Замовнику» підрядних робіт в особі голови вказаної сільської ради ОСОБА_2 первинні документи обліку в галузі будівництві, а саме акти приймання виконаних будівельних робіт за квітень, травень, листопад 2018 року форми №КБ-2в на загальну суму 1 201 900,00 грн. із завищеними показниками видів, обсягам та вартості виконаних робіт, тобто завідомо неправдиві офіційні документи.

На підставі поданого ОСОБА_1 офіційного документа «Замовник» підрядних робіт в особі сільського голови Цибулівської сільської ради ОСОБА_2 первинні документи обліку в галузі будівництві, а саме акти приймання виконаних будівельних робіт за квітень, травень, листопад 2018 року форми №КБ-2в на загальну суму 1 201 900,00 грн. підписала, поставила відтиск печатки установи та в подальшому перерахувала грошові коштів за виконані роботи.

Вказані кошти відповідно до платіжних доручень №1 від 28.03.2018, №1 від 28.03.2018, №2 від 18.04.2018, № 2 від 18.04.2018, №3 від 14.05.2018, № 3 від 14.05.2018, №4 від 09.11.2018, № 4 від 09.11.2018, всього на загальну суму 1 201 900,00 грн., були перераховані «Замовником» (Цибулівською сільською радою) на адресу «Підрядника» (ТОВ «БК «Глобал Інвест») на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритого у Публічному акціонерному банку «Мегабанк», та на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритого у Акціонерному банку «Ощадбанк», що підтверджується випискою по особовому рахунку.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_1 на рахунок ТОВ «БК «Глобал Інвест» безпідставно перераховано 696 465, 42 грн., якими підприємство в особі ОСОБА_1 заволоділо та в подальшому розпорядилось на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_1 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділа бюджетними коштами, які перебували у володінні Цибулівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, чим завдала вказаній державній установі матеріальну шкоду на загальну суму 696 465,42 грн., що станом на 2018 рік більше ніж в шістсот разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто вчинила злочин в особливо великих розмірах.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_1 скоїла заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того, при вищевикладених обставинах ОСОБА_1 вчинила службове підроблення офіційних документів.

Так, ОСОБА_1 у невстановлений досудовим слідством час та в невстановленому місці, достовірно знаючи види, обсяги та вартість виконаних по договору робіт, розуміючи, що «Замовник» на об`єкті проведення робіт не здійснює перевірку видів, обсягів та вартості виконаних робіт, так як не було залучено та не забезпечено проведення технічного нагляду, умисно, з корисливих спонукань, маючи єдиний умисел на заволодіння бюджетними коштами, які перебували у володінні «Замовника», усвідомлюючи суспільно-небезпечність своїх дій, склала офіційні документи - акти приймання виконаних будівельних робіт за квітень, травень, листопад 2018 року, форми №КБ-2в по договору № 32 від 23.03.2018 на виконання робіт: Енергозберігаючі заходи в Будинку культури по вул.Київська в с.Цибулеве Знам`янського район. Кіровоградської обл. Капітальний ремонт горищного покриття (даху), покрівлі та утеплення на загальну суму 1 201 900,00 грн., при цьому внесла до них завідомо неправдиві відомості.

В подальшому 18 квітня 2018 року, 14 травня 2018 року, 09 листопада 2018 року, в денний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням встановлено не було), перебуваючи у приміщенні Цибулівської сільської ради, яка розташована по вул.Київська, 31, в с.Цибулеве Знам`янського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 власноруч підписала акти приймання виконаних будівельних робіт за квітень, травень, листопад 2018 року форми №КБ-2в на загальну суму 1 201 900,00 грн. та завірила їх відтиском печатки ТОВ «БК «Глобал Інвест», тим самим надавши статус офіційних документів.

При цьому у зазначених актах виконаних робіт ОСОБА_1 внесла завідомо неправдиві відомості про виконання робіт по вказаному об`єкту, а саме вказавши завищеними види, об`єми та вартість виконаних робіт щодо розбирання лат (решетування) з дощок з прозорами шифр РН8-1-2 в обсязі – 460 м?, розбирання крокв зі стояками та підкосами з брусів і колод шифр РН8-1-5 в обсязі – 460 м?, розбирання дерев`яних мауерлатів шифр РН8-1-6 в обсязі – 460 м? які фактично не виконувалися, натомість виконувалися роботи з розбирання стояків та підкосів із брусів шифр РН-36-1 в обсязі – 0.1404 м?, розбирання кам`яної кладки простих стін із цегли шифр РН3-2-1 в обсязі – 10.5 м? які фактично не виконувалися, мурування стовпів та інших конструкцій із цегли прямокутних армованих при висоті поверху до 4 м шифр РН3-30-1 в обсязі – 14.5 м? які фактично не виконувалися, улаштування крокв з дощок шифр РН8-24-1 в обсязі – 7.939 м? які фактично не виконувалися, натомість виконувалися роботи з укріплення кроквяних ніг розшиванням дошками з двох боків шифр РН8-6-1 в обсязі – 18.31 м., улаштування слухових вікон шифр РН8-24-3 в обсязі – 3 шт. які фактично не виконувалися, натомість виконувалися роботи з підсилення слухових вікон шифр РН8-24-3 в обсязі – 2 шт., улаштування суцільних лат під жолоби та завіси шифр РН8-42-3 в обсязі – 25.3 м? які фактично не виконувалися, кладка окремих ділянок цегляних стін і закладання прорізів в цегляних стінах при об`ємі кладки в одному місці до 5м3 шифр Е46-22-1 в обсязі – 1.8 м? які фактично не виконувалися, улаштування цементної вирівнювальної стяжки шифр РН8-35-1 в обсязі – 382.5 м? які фактично не виконувалися, улаштування прокладної пароізоляції в один шар шифр РН8-36-3 в обсязі – 382.5 м? які фактично не виконувалися, укладання по перекриттю лаг з брусків площею покриття підлоги понад 10м2 шифр РН7-14-4 в обсязі - 382.5 м? які фактично не виконувалися, натомість виконувалися роботи пов`язані із заміною лат (решетування) з прозорами із дощок товщиною до 30мм шифр РН8-48-1 в обсязі – 54.31 м? та установленням стояків та підкосів із брусів шифр РН3-36-1 в обсязі – 0.1404 м?, укладання ходових дошок шифр ЕН10-15-1 в обсязі – 500 м які фактично не виконувалися, навішування водостічних труб, колін, відливів і лійок з готових елементів шифр РН8-41-2 в обсязі – 44 м. які фактично виконанні на 16 м., улаштування жолобів підвісних шифр Е12-14-2 в обсязі – 48 м. які фактично виконанні на 46 м. При цьому загальна сума по завищеним видам, об`ємам та вартості виконаних робіт становить 696 465,42 грн., що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи №1346/1347/20-27 від 17.06.2020.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_1 скоїла службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.366 КК України.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

За вказаним фактом 07.11.2019 р. Знам`янським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 12019120160002026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та 24 червня 2020 року розпочато кримінальне провадження № 12020120160001053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, які в подальшому 24.06.2020 р. об`єднано. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер № 12019120160002026 від 07.11.2019 р.

За вказаним фактом 07.11.2019 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №12019120160002026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

26.06.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 , слідчим покладається ризик знищення, приховання або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків та іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання проведенню досудового розслідування іншим чином, а також вчинення останньою інших кримінальних правопорушень, як наслідок в подальшому переховування від органів досудового слідства та суду з метою уникнення притягнення до відповідальності та від відбування покарання.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та вказав на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти обрання стосовно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.Захисник Клатаєвської Ю.С. просив не обирати стосовно підзахисної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Зазначивши, що остання не має наміру ухилятися від досудового слідства та суду, зобов`язується прибувати за викликами, крім того обрання такого запобіжного заходу може завдати шкоди її здоров`ю, оскільки наразі остання перебуває на 7 тижні вагітності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, підозрювану, захисника, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Статтею 177 КПК України передбачені мета і підстави застосування запобіжних заходів, а статтею 178 КПК України, обставини, що враховуються при його обранні.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років.

Як вбачається в матеріалів, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується позитивно, заміжня, крім того, перебуває на 7-му тижні вагітності, що підтверджується довідкою, виданою КНП Знам"янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка., раніше не судима.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Оцінюючи в сукупності обставини кримінального провадження, та виконуючи вимоги ст. ст. 181, 194 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, а також наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо вчинення ним іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить запобігання вказаного ризику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Шленчака А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_1 - відмовити.

Обрати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Знам`янка Кіровоградської області, українки, гр. України, з вищою освітою, перебуваючої на посаді директора ТОВ «БК «Глобал Інвест», заміжньої, утриманців не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду з території Знам`янського району Кіровоградської області;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов`язків, покладених на підозрювануо цією ухвалою, визначити два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 13.07.2020 року о 13.00 годині.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик