Ухвала суду № 90377885, 13.07.2020, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/673/15-ц

Провадження № 6/386/10/20

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 липня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони у справі та стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

Бутенко Катерина Костянтинівна, яка діє в інтересах ТОВ «Спектрум Ессетс» звернулась до суду з заявою про заміну сторони та стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Судове засідання в даній справі призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 20 липня 2020 року на 11 годин 45 хвилин.

Від представника заявника ОСОБА_1 09.07.2020р. разом із заявою надійшло клопотання, в якому вказала, що вона знаходиться в м.Дніпро, а тому для заощадження коштів на відрядження та прибуття представника з іншого населеного пункту просить призначити розгляд справи у режимі відеоконференції в суді, де буде вільний майданчик для проведення відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання представника заявника про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити їх участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Судове засідання у цивільній справі №386/673/15-ц (провадження №6/386/10/20) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони у справі та стягувача у виконавчому провадженні - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 20 липня 2020 року о 11 год. 15 хв. з участю представника заявника ОСОБА_1 , визначивши орієнтовний час розгляду справи до 12 год. 00 хв.

Представнику заявника ОСОБА_1 з`явитися до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 52005, смт.Слобожанське Дніпропетровської області, вул.Теплична, 7, електронна адреса inbox@dp.dp.court.gov.ua, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20 липня 2020 року о 11 год. 15 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особи представника заявника ОСОБА_1 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Шкамерда К. С.