Ухвала суду № 90377881, 13.07.2020, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
13.07.2020
Номер справи
384/369/18
Номер документу
90377881
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 384/369/18

Провадження № 1-кп/386/29/20

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13 липня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шкамерда К. С.

за участю: секретаря судового засідання Максютенко О.О.

прокурора Чорнобривця Д.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

адвоката Гірника Г.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017120240000318 відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта базова вища, провідний спеціаліст служби роздрібного бізнесу ТВБВ №10010/0134 філії Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк», перебуває у відпустці по догляду за дитиною 2017 року народження, пільг не має, не депутата, стан здоровя задовільний, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої:

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області 29.10.2019 з Кропивницького апеляційного суду відповідно до ухвали 17 жовтня 2019 року про скасування вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2019 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017120240000318 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України на новий розгляд в Голованівському районному суді Кіровоградської області.

Згідно приписів ч.2 ст.111, ч.1, ч.2 ст.314, ч.1 ст. 320 КПК України суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що належним чином (поштою) повідомив учасників кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за

обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду Кіровоградської області, підстав для його закриття немає. Угода про призначення винуватості чи примирення до суду не надходила, обвинувальний акт відповідає вимогам ст..ст. 291,292 КПК України.

Просив призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні .

Обвинувачена ОСОБА_1 ,вказала, що не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник Гірник Г.С. в судовому засіданні вказав, що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.

Представник потерпілої особи Біндіч Г.П. надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

У судовому засіданні учасники судового розгляду погодились з необхідністю підготовки досудової доповіді.

Згідно ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Суд, заслухавши, прокурора, обвинувачену та її захисника, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку, передбаченому п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , належить призначити до судового розгляду.

Надати судову доповідь уповноваженому з питань пробації.

Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотанням про зміну обвинувачення, та обраної міри запобіжного заходу до суду не звертались .

Керуючись ст..ст. 314,314-1, 315,316,317, 369-372, 392 КПК України, суд–

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №12017120240000318 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 13 годин 00 хвилин 11 серпня 2020 року.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні копії та виписки.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України: прокурора, обвинувачену та її захисника, свідків, представника потерпілої особи.

Зобов`язати представника Вільшанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти у відповідності до вимог Закону України «Про пробацію», досудову доповідь щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області,, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та надіслати досудову доповідь до суду до 11 серпня 2020 року (до початку судового розгляду).

Копію ухвали направити на виконання до Вільшанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: Шкамерда К. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90377881 ?

Документ № 90377881 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90377881 ?

Дата ухвалення - 13.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90377881 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90377881 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 90377881, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 90377881, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 13.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 90377881 відноситься до справи № 384/369/18

Це рішення відноситься до справи № 384/369/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90344514
Наступний документ : 90377883