
Справа № 350/820/20
Провадження № 2/350/342/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Максиміва І.В.,
з участю секретаря Видойник І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів у зв`язку з продовженням нею навчання у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ясень Рожнятівського району Івано-Франківської області у сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_3 померла, а її батько ОСОБА_2 створив нову сім`ю і фактично припинив з нею спілкування. На підставі рішення Рожнятівського районного суду від 14 березня 2013 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь її баби ОСОБА_4 аліменти на її утримання у розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. Згідно рішення Рожнятівського районного суду від 13 травня 2013 року відповідача ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно неї, а її опікуном призначено її бабу ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_5 позивачці виповнилося 18 років і відповідно стягнення аліментів з відповідача на її утримання припинено.
На даний час вона навчається в Івано-Франківському базовому медичному коледжі на третьому курсі за спеціалізацією «Сестринська справа» (спеціальність «Медсестринство») за державним замовленням, денної форми навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної підтримки. Відповідач працює сезонно за кордоном, отримує нестабільний, проте досить високий дохід, а тому вона вважає, що розмір аліментів в сумі 2000 гривень є мінімальним, який відповідач повинен сплачувати щомісяця.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти задоволення позову.
За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 від 10.04.2002 (а.с.5).
З угоди про підготовку фахівця з медицини укладеного між Івано-Франківським базовим медичним коледжом та ОСОБА_4 23 липня 2017 року та довідки № 293/2019-2020 від 03 лютого 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , навчається на третьому курсі в Івано-Франківському базовому медичному коледжі за спеціалізацією «Сестринська справа» (спеціальність «Медсестринство») на денній формі навчання, за державним замовленням. Термін закінчення навчання - червень 2021 року ( а.с.7-8).
Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстровані у АДРЕСА_1 , однак відповідач ОСОБА_2 за даною адресою не проживає, що підтверджується довідкою № 148, виданої Ясенською сільською радою 04.06.2020 (а.с. 6).
Відповідач ОСОБА_2 , згідно рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2013, яке набрало законної сили 25.03.2013, сплачував аліменти в користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_1 у розмірі 800 гривень щомісячно, до досягнення останньою повноліття, які сплачувати припинив у зв`язку з досягненням останньою повноліття (а.с.9).
Згідно рішення Рожнятівського районного суду від 13.05.2013, яке набрало законної сили 24.05.2013, відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_1 та призначено ОСОБА_4 її опікуном (а.с. 10-11).
У відповідності до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
При вирішенні питання щодо можливості стягнення та визначення розміру аліментів, суд враховуєдумку відповідача ОСОБА_2 , який позовні вимоги визнав повністю, згідний сплачувати аліментів у визначеному позивачкою розмірі,враховує майновий стан позивачки ОСОБА_1 яка продовжує навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної підтримки від відповідача, оскільки її мати ОСОБА_3 померла ще у 2008 році, а тому суд вважає, що з відповідача в користь позивачки слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно до закінчення навчання, однак не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню яка продовжує навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 17 червня 2020 року і до закінчення навчання але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. (отримувач коштів: УК у Рожнят. р-ні/ Рожнят. р./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37795394; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA 028999980313121206000009385; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Максимів І.В.
Текст рішення складений 14 липня 2020 року.
Судове рішення № 90377798, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 14.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 350/820/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: