Ухвала суду № 90377613, 14.07.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17435/16-к

Провадження № 1-кп/344/154/20

У Х В А Л А

14 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря Черепій Н.П.,

прокурора Савчука В.А.,

захисників Войцеховської Т.М., Вань І.Р,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунька Богородчанського району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, займається адвокатською діяльністю - свідоцтво № 779 від 20.05.2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.125 ч.1, ст.162 ч.2 КК України, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді менеджера в ПП "Сендем плюс", реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_2 , раніше не судимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.125 ч.1, ст.162 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.125 ч.1, ст.162 ч.2 КК України.

В процесі розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_3 , користуючись своїми процесуальними правами, виходячи з принципу диспозитивності, що закладений в ст.26 КПК України, відмовилась від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до вимог ст..477 КПК України відноситься до категорії справ приватного обвинувачення.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23.04.2019 року, кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, – закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

При цьому, вирішуючи дане питання, суд виходив з того, що відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Юридична сутність кримінального провадження у формі приватного обвинувачення полягає в тому, що воно ініціюється лише потерпілим від цього злочину, його законним представником чи представником. Роль держави полягає в тому, щоб провести досудове розслідування та здійснити правосуддя. В таких кримінальних справах кримінально-правове та кримінальне процесуальне значення мають насамперед волевиявлення потерпілого, його оцінка діяння та особи того, хто його вчинив. Важливим є не те, чи примирився обвинувачений із потерпілим, а чи вибачив потерпілий його та чи примирився з ним. Тобто у вирішенні питання про закриття провадження в справах приватного обвинувачення визначна роль належить саме потерпілому.

Отже, приватне обвинувачення - це регламентований законом особливий вид кримінально-процесуальної діяльності приватного обвинувача ( потерпілого), що включає звернення до компетентних органів із твердженням щодо винуватості певної особи у вчиненні кримінального правопорушення, збирання доказів винуватості цієї особи, подальше підтримання ним обвинувачення в суді та право відмовитись від пред`явленого обвинувачення.

Таким чином, законодавець передбачив безумовну підставу для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а саме відмова потерпілого від такого обвинувачення, небажання притягувати винну особу до кримінальної відповідальності, що здійснюється незалежно від позиції підозрюваного, обвинуваченого на відміну від акта про примирення, що носить двосторонній характер.

Вказана позиція чітко і не двозначно визначена в КПК України, та відповідає правовій позиції, зазначеній в численних рішеннях Касаційного кримінального суду Верховного Суду, зокрема, в постанові від 20.02.2018 року в справі №142/1291/16-к, в ухвалі від 16.09.2019 року в справі №127/331/18, в ухвалі від 13.08.2018 року в справі №333/4432/17, в постанові від 18.12.2019 року в справі №613/314/18, в постанові від 26.06.2018 року в справі №607/5461/15-к, в постанові від 21.08.2019 року в справі №149/3394/18, в постанові від 05.12.2019 року в справі №203/6405/14-к, в ухвалі від 17.02.2020 року в справі №631/968/17, в постанові від 03.06.2020 року в справі №712/1710/19, в ухвалі від 09.10.2019 року в справі №766/20965/17, в ухвалі від 03.10.2019 року в справі №663/666/19, в ухвалі від 01.10.2018 року в справі №520/18002/13-к, в ухвалі від 14.06.2019 року в справі №482/1682/16-к, в ухвалі від 17.02.2020 року в справі №631/968/17 в ухвалі від 21.10.2019 року в справі №474/442/19, в постанові від 18.12.2018 року в справі №595/1962/14-к.

Більше того, при закритті кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення, суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо певної особи, а тому не потрібно встановлювати ні сам факт вчинення злочину, ні винуватість чи невинуватість особи. За таких умов немає необхідності в дослідженні того, чи було дотримано інші процесуальні вимоги закону під час провадження у справі. Вказана позиція чітко відображена в постанові колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18.12.2018 року в справі №595/1962/14-к.

Разом з тим, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 26.06.2020 року, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23.04.2019 року, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині обвинувачення за ст.125 ч.1 КК України було закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, скасовано та призначено новий розгляд в суд першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Пунктом 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий, об`єктивний та публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Відповідно до п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки судді, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З огляду на те, що суддя Лазарів О.Б. в ухвалі про закриття провадження в справі від 23.04.2019 року вже висловлював свою позицію щодо необхідності закриття справи у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, яка в подальшому ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26.06.2020 року була скасована, відповідно до вимог ст..76 КПК України вказаний суддя вже не може брати участь у даному провадженні, а тому вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81, 82, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.125 ч.1, 162 ч.2 КК України - заявити самовідвід.

Дані матеріали кримінального провадження передати керівнику апарату Івано-Франківського міського суду для вирішення питання щодо розподілу кримінального провадження відповідно до ст.35 ч.3 КПК України, в автоматизованій системі документообігу суду, та визначення іншого головуючого судді у розгляді вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Б.Лазарів