Ухвала суду № 90377487, 13.07.2020, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 349/2200/18

Номер провадження 1-кп/341/36/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

13 липня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Юсип І.М.

за участю секретаря судового засідання Король І.Л.,

прокурора Шувара М.Т.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Симовоника Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018090210000156 від 27.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

22.10.2019 р. згідно повторного автоматизованого розполдіду с удової справи дана справа передана судді Юсип І.М.

Ухвалою суду від 08.11.2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання не з`явився потерпілий. Представником потерпілого-адвокатом Гринчишиним І.Я. подане клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності потерпілого.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, доручити органу пробації надати досудову доповідь. Щодо заяви захисника обвинуваченого про порушення вимог КПК України при врученні підозри та обвинувального акту обвинуваченому вважає безпідставною.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого звернувся із заявою про порушення вимог КПК України при врученні підозри ОСОБА_1 мотивуючи тим,що таку підозру повинен був вручити обвинуваченому прокурор області оскільки обвинувачений на той час був депутатом а підозру вручено прокурором Шувар М.Т. Оскільки потерпілим ОСОБА_2 поданий цивільний позов до ОСОБА_3 то вважає правильним залучити відповідачем по даній справі ПрАТ СК «ЮНІВЕС» так як на той час троанспортьний засіб був застрахований саме в цій компанії.

Суд, заслухав думку учасників процесу вважає що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, складений слідчим відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення прокурору не встановлено.

Окрім того заява захисника обвинуваченого не підлягає до задоволення оскільки суд не вбачає підстав щодо порушення вимог КПК України при врученні підозри і обвинувального акту обвинуваченому.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

ОСОБА_1 захід не обирався.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314- 316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 14-00 год. 12 жовтня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про залучення відповідачем в позові ПрАТ СК "ЮНІВЕС", визнавши цивільним позивачем ОСОБА_2 а відповідачами ОСОБА_1 та ПрАТ СК "ЮНІВЕС".

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 08.10.2020 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Залужжя Рогатинського району Івано-Франківської області та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді.

Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали для виконання скерувати Рогатинському районному сектору філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківськеій області

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя:І. М. Юсип