Ухвала суду № 90377011, 13.07.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4568/20

Провадження № 2/185/2888/20

у х в а л а

13 липня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву адвоката Щчекіч Інни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява адвоката Щчекіч Інни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивачем невірно зазначено назву відповідача. Так, відповідачем зазначено Богданівську сільську раду Павлоградського району Дніпропетровської області та зазначено ідентифікаційний код 04338865. Проте, ці відомості не відповідають інформації, яку містить Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивач зазначив, що позов немайнового характеру та не зазначив ціну позову і сплатив судовий збір як з одну вимогу немайнового характеру.

Проте, з позовних вимог вбачається, що позивач просить: 1) визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 5,36 га та 2) зобов`язати відповідача вчинити певні дії, а саме виділити з резервного фонду земельну частку (пай).

Отже, позивач звернувся з однією вимогою майнового характеру та однією вимогою немайнового характеру.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначена ціна позову за вимогою майнового характеру та не сплачено відповідний судовий збір.

Позивачем не надано суду відомостей про грошову оцінку вартості земельної частки (паю) розміром 5,36 га на землях Богданівської сільської ради, а тому суд, керуючись ч. 2 ст. 176 ЦПК України попередньо визначає для позивача розмір судового збору за вимогою майнового характеру – 2102 грн.

У разі, якщо позивач не погоджується із попередньо визначеним судом розміром судового збору, він не позбавлений права надати відповідні докази щодо розміру ціни позову та має сплатити судовий збір згідно наданих доказів.

Отже, позивачу необхідно надати суду документи про сплату судового збору у розмірі 2102 грн за вимогою майнового характеру за реквізитами: отримувач коштів УК у м.Павлоградi/м.Павл-д/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA958999980313181206000004032, код платежу 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву адвоката Щчекіч Інни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський