Ухвала суду № 90376737, 30.06.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

30.06.2020 Єдиний унікальний номер 205/4485/20

Єдиний унікальний номер судової справи:200/4485/2020

Номер провадження: 2/205/1920/2020

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

30 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпостач – Люкс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради, про скасування реєстраційної дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вказаний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпостач – Люкс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради, про скасування реєстраційної дії.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 25 червня 2020 року.

Розглянувши подані матеріали цивільного позову, суддя доходить висновку, що у відкритті провадження у справі за вказаним цивільним позовом слід відмовити з наступних підстав.

Так предметом вказаного позову, є скасування реєстраційної дії № 10731050005025463 від 19.04.2019 року щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи стосовно складу засновників ТОВ «ПРОМПОСТАЧ-ЛЮКС».

Підставою такого запису згідно матеріалів позовної заяви є договір купівлі-продажу від 19.04.2019 року, що були укладені між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1, 3 ст. 167 ГК України корпоративні права це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Таким чином, підставою реєстрації відповідних змін до установчих документів юридичної особи стосовно складу засновників вказаного господарського товариства слугували договори купівлі-продажу саме корпоративних прав.

Статтею 53 Закону «Про господарськи товариства» передбачено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Таким чином, хоч між відповідачами і виникли правовідносини за цивільно-правовими договорами, однак такі договори стосується набуття корпоративних прав.

Вимогами п.4 ч.1 ст.20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Пунктом 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013 року роз`яснено, що згідно з частиною третьою статті 167 Господарського кодексу України (далі - ГК) під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

З урахуванням наведених норм процесуального права, правовідносини, які виникли між сторонами у справі, є господарсько-правовими, тому спір підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

У цьому разі Ленінський районний суд міста Дніпропетровська не є «судом, встановленим законом» для розгляду по суті зазначеного спору, адже спір підвідомчий судам не цивільної, а господарської юрисдикції.

Аналогічний за своїм змістом щодо господарської юрисдикції спору із даним предметом позовних вимог викладений у постанові БП ВС від 05 грудня 2018 року по справі 203/2501/15-ц, провадження 14-411цс18.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи зазначене, у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та роз`яснити право на звернення до господарського суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 186 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпостач – Люкс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради, про скасування реєстраційної дії - відмовити.

2. Роз`яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В.Мовчан

.