Ухвала суду № 90376670, 13.07.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

13.07.2020 Єдиний унікальний номер 205/4623/20

Єдиний унікальний номер судової справи:2054623/2020

Номер провадження: 2/205/1955/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання адвоката Волошина К.С. про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійний вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Друга Дніпровська нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору купівлі – продажу, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності, зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Друга Дніпровська нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору купівлі – продажу, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності, зняття арешту.

До початку розгляду справи по суті суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Касумов У.Я. про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_1 .

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання щодо залучення третьої особи з самостійними вимогами - ОСОБА_1 не заперечував.

Відповідач та представники третіх осіб, що не заявлять самостійних вимог на предмет спору, у підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час проведення такого засідання повідомлялись належним чином, причин своєї неявки не повідомили.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

В даному випадку ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника до закінчення підготовчого провадження із самостійними вимогами щодо предмету спору. Зокрема в межах розгляду даної справи до суду одночасно із вказаним клопотанням про залучення третьої особи було подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Друга Дніпровська нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання недійсним договору купівлі – продажу.

Позов вказаної особи відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є взаємоповязаним щодо предмета та підстав спору з первісним позовом, у зв`язку із чим їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 54, 258,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, що заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

2. Прийняти до свого провадження позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Друга Дніпровська нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання недійсним договору купівлі – продажу.

3. Роз`яснити залученій третій особі, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

4. Пояснення або відзив третя особа, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати в строк до 15 год. 30 хв. 22 вересня 2020 року.

5. Копію ухвали разом із копією позовної заяви направити залученій третій особі та повідомити, що слухання справи призначено на 22 вересня 2020 року о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Коробова, 6).

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя : Мовчан Д.В.

.