Ухвала суду № 90376328, 14.07.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/493/19

2-р/212/3/20

У Х В А Л А

14 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Козлова Ю.В., за участі секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у відсутності сторін, без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Жовтневого районного суду м.Кривий Рогу від 08 серпня 2019 року по цивільній справі №212/493/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей та стягнення додаткових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з заявою про роз`яснення судового рішення, а саме: в рішенні не зазначено, з якого часу – з часу подання до суду позову про збільшення розміру аліментів на утримання дітей або з часу набрання рішення по справі законної сили – повинен стягуватися новий змінений розмір аліментів.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

При цьому ч.2 ст.271 ЦПК України визначає, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

У силу норм ЦПК України, суд роз`яснює своє рішення, у випадку, якщо це рішення є незрозумілим, для органу виконуючого рішення. При цьому законом не передбачене надання судом (суддею) юридичної допомоги по правових питаннях при виконанні рішення суду.

Вивчивши матеріли цивільної справи, встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2019 року збільшено розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 2100 гривень в твердій грошовій сумі, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до їх повноліття.

При цьому, у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз.4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р.

Керуючись ст.271 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення №212/493/19 – задовольнити.

Роз`яснити, що збільшений розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 в розмірі 2100 гривень в твердій грошовій сумі, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, стягувати з дня набрання рішення законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цьому рішенні продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Ю. В. Козлов