Ухвала суду № 90376281, 03.07.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6581/17

6/212/80/20

У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Козлова Ю.В., за участі секретаря судового засідання Курбакової Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Паріс» Бабенко Ю.В. звернулась до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, у якій просила замінити Публічне акціонерне товариство «Дельтабанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс».

В обґрунтування заяви представник зазначила, що 17 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 212/6518/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 48504,78 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

23 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк » та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2230/К.

Відповідно до даного договору ПАТ «ДельтаБанк» відступило, а ТОВ «Фінансова Компанія «Паріс»» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором кредиту №001-26501-170113 від 17 січня 2013 року.

Вказані обставини в силу п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України визначають необхідність заміни ПАТ «ДельтаБанк» як сторони позивача його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Паріс».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Представник заявника звернулась з клопотанням про розгляд справи без участі представника, заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 17 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 212/6518/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги було задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 48504,78 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

В Покровському ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) перебували виконавчі провадження №57030582 від 23.08.2018 та № 60494584 від 95.11.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ДельтаБанк» заборгованість за кредитним договором.

23 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2230/К.

Відповідно до даного договору ПАТ «ДельтаБанк» відступило, а ТОВ «Фінансова Компанія «Паріс»» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором кредиту №001-26501-170113 від 17 січня 2013 року.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», код ЄДРПОУ 38902392, юридична адреса: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 77а, значиться зареєстрованим як юридична особа із здійсненням фінансової діяльності за наступними видами Код КВЕД 64.99 - Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н. в. і. у. (основний).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому, в розумінні ч. 1 ст. 514 ЦК України в результаті укладання договору відступлення права вимоги новий кредитор одержує всі права першого кредитора у зобов`язанні, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 42, ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з вимогами чинного законодавства України, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу як до, так і після ухвалення судового рішення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи укладений договір №2230/К від 23.04.2020 року про відступлення прав вимоги, є дійсним та в судовому порядку не оспорювався, а в розумінні ст.55 ЦПК України, ст.517 ЦК України є належним та допустимим доказом, що засвідчує права вимоги, які передаються новому кредиторові, суд приходить до висновку про наявність достатньої правової підстави для заміни сторони відповідача ПАТ «ДельтаБанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» в рамках спірних кредитних правовідносин між ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заява представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Суд окремо акцентує увагу ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», що в силу ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для первісного позивача ПАТ «ДельтаБанк».

Керуючись ст.ст.42, 48, 55, 351-353, п.п.9,15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс»» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити позивача у справі №212/6581/17 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТАБАНК» (01133, м.Київ, вул. Щорса, будинок 36Б, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34047020 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (03150, м.Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, будинок 77а, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392.

Замінити стягувача у справі №212/6581/17 про стягнення з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТАБАНК» (01133, м.Київ, вул. Щорса, будинок 36Б, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34047020 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (03150, м.Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, будинок 77а, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392, а саме замінити у виконавчому листі по справі №212/6581/17 сторону виконавчого провадження (стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТАБАНК» його правонаступником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (03150, м.Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, будинок 77а, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в п`ятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цьому рішенні продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Ю. В. Козлов