Ухвала суду № 90376001, 14.07.2020, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2254/19

2-во/171/31/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2020 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Семенової Н.М.

за участю секретаря : Титаренко Л.Б.,

розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 171/2254/19 по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки в виконавчому листі некоректно вказана сума стягнення. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Сторони не з`явилися, що у відповідності до ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви. У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Судом встановлено, що 28.02.2020 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості винесено рішення, позов задоволено частково, 06.04.2020 року видано стягувачу виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у виконавчому листі № 171/2254/19 по вищезазначеній справі допущена помилка, а саме: некоректно вказана сума стягнення.

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Оскільки в виконавчому листі та рішенні суду судом допущена описка, суд вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18, 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Не змінюючи суті рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2020 року виправити допущену описку.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) заборгованість за Договором № б/н від 16.04.2010 року на загальну суму 42773,71 грн., де заборгованість за тілом кредиту 28947,30 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту 13826,41 грн., судовий збір в сумі 1749,65 грн.».

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданому Апостолівським районним судом Дніпропетровської області 06.04.2020 року по справі № 171/2254/19, зазаначити «заборгованість за Договором № б/н від 16.04.2010 року на загальну суму 42773,71 грн., де заборгованість за тілом кредиту 28947,30 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту 13826,41 грн., судовий збір в сумі 1749,65 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Семенова