Ухвала суду № 90375981, 13.07.2020, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/725/20

3/171/287/20

УХВАЛА

13 липня 2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,працюючого різноробочим ФГ «Вікінг», проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 суддею Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семеновою Н.М. винесено постанову відносно ОСОБА_1 , якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 гривень 00 копійок.

Проте, при виготовленні вказаної постанови, в резолютивній її частині, допущено описку, а саме: невірно зазначено суму штрафу - вказано «10200 грн.» замість вірної «20400 грн.».

Санкція частини 2 статті 130 КУпАП передбачає накладення штрафу у розмірі однієї тисяч двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Згідно вимог ст. 304 КУпАП,питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки, положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, тому необхідно застосувати принцип аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді від 30.06.2020 року, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку шляхом зазначення в резолютивній частині постанови вірної суми штрафу - «20400 гривень».

Керуючисьст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 у справі № 171/725/20, зазначивши вірно

«Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 20400,00 (двадцять тисяч чотириста) грн. на користь держави без позбавлення права керування транспортним засобом.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Семенова