Постанова № 90374977, 13.07.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8347/20

н/п 3/766/4233/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ювенальної превенції Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої сторожем Херсонської загальноосвітньої школи №16, -

встановив:

26.05.2020 року на розгляд до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Відповідно до розпорядження №01-09/3215/20 від 08.07.2020 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказані матеріали передано на розгляд судді Валігурській Л.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №720330від 18.05.2020 року вбачається, що 06.05.2020 року о 15:43 годині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учнемХерсонської ЗОШ №16, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно учня Херсонської ЗОШ №16 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , економічний булінг, а саме: приходячи за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , вимагав грошові кошти 12.04.2020 року, 19.04.2020 року, однак не досяг віку адміністративної відповідальності, тому притягується його мати ОСОБА_1 .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, а саме: діяння, передбачене частиною першою цієї статті (булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого), вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, не заперечувала проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вина останньої у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №720330 від 18.05.2020 року, в якому викладені обставини вчиненого адміністративного правопорушення та за змістом якого остання погодилася з інкримінованим правопорушенням;

-рапортом помічника чергового чергової частини Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Бахман О.Ю. від 06.05.2020 року, відповідно до якого 06.05.2020 року о 15:43 годині надійшло повідомлення про те, що за адресою: м АДРЕСА_5 Херсон, АДРЕСА_6 . Офіцерська, АДРЕСА_4 до ОСОБА_3 , якому 14 років о 15:00 години приходили знайомі підлітки та вимагали гроші в сумі 400 грн., які віддав за те, щоб вони не наносили йому тілесні ушкодження;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.05.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , просить працівників поліції прийняти міри відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вимагали грошові кошти з її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що також зазначено в її письмових поясненнях та письмових поясненнях ОСОБА_3 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_9 , в яких зазначено, що він навчається у 9-му класі Херсонської ЗОШ №28 та він був присутнім під час передачі грошей ОСОБА_3 ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_10 , в яких зазначено, що він навчається у 9 класі Херсонської ЗОШ №28 та разом з ОСОБА_2 вимагали гроші у ОСОБА_3 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що він є учнем 9 класу Херсонської ЗОШ №16 та між ним і ОСОБА_3 виник конфлікт в ході якого ОСОБА_3 віддав йому гроші в сумі 200 грн. для врегулювання ситуації, після чого він віддав ще 200 грн.

Враховуючи викладене вище, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що відповідає санкції ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-4, ст.ст.250-252, 280, 283-284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

(Рахунок отримувача: UA628999980314080542000021002, Одержувач – УК у м.Херсоні /м Херсон/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37959779, Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення через Херсонський міський суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяЛ. В. Валігурська