Ухвала суду № 90374888, 14.07.2020, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1303/20

Провадження № 2/663/566/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

при секретарі Подляшко Я.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Службау справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про визначення місця проживання дитини.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Камчатний А.В. звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Одночасно подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення посилаючись на те, що судовий збір, який має сплатити позивачка становить 1681, 60 грн., що становить більше 5% її доходу, тому на даний час нею сплачено 840, 80 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 проти прийняття зустрічної позовної заяви частково заперечував, вважаючи, що вимоги щодо проживання другої дитини не пов`язані з первісним позовом і повинні розглядатися окремо.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч.ч.2, 3 ст.193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.193 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 193 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей до сумісного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про визначення місця проживання дитини.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в розмірі 840, 80 грн. до ухвалення рішення по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко