Вирок № 90374838, 14.07.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/985/20

Провадження № 1-кп/661/283/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Петрової А.П.,

прокурора - Пуляєвої С.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області кримінальне провадження № 1201923007000380 від 26.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чимкент, Республіка Казахстан, громадянки України, освіта професійно-технічна, заміжньої, має на утриманні сина ОСОБА_2 , який є інвалідом дитинства 3 гр., не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.02.2020 року близько 17-20 години, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-203», розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 18, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, таємно, шляхом вільного доступу, з прилавку здійснила крадіжку продуктів харчування, а саме: сирного продукту фірми «Тульчинка Руський молоковмісний», вагою 210 грам, в кількості 3 штуки, вартістю за одну одиницю 27,67 грн., на загальну суму 83,00 грн.; мандаринів «Муркотт», вагою 1,35 кг., вартістю 30,32 грн.; насіння соняшникове «Хомка» смажене, солоне, вагою 125 грам, вартістю 14,25 грн.; кави фірми «Yacobs Monarch» розчинна, вагою 200 грам, вартістю 162,99 грн.; макаронних виробів «КМФ Ріжки особливі» вагою 0,9 кг., вартістю 18,25 грн.; ковбаси фірми «АТБ спецзамовлення «Делікатесна», вагою 0,287 кг., вартістю 70,41 грн.; ковбаси «Добров Московська», вагою 280 грам, вартістю 47,92 грн.; ковбаси «Добров Шинко-рубана», вагою 0,5 кг., вартістю 86,83 грн.; бананів 1-го ґатунку, вагою 1,47 кг., вартістю 36,82 грн., чим спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 550,79 грн..

В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала та пояснила, що дійсно 19.02.2020 року близько 17-20 години вона перебувала в магазині АТБ по пр. Перемоги, 18 та з прилавку магазину взяла велику кількість продуктів харчування, частину яких приховала під час розрахунку на касі, не сплативши за них, таким чином заволоділа продуктами харчування, які вказані в обвинувальному акті. Щиро шкодує про свій вчинок.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, а вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого проступку підтверджується її свідченнями, даними в ході судового розгляду та перевіреними судом.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима, заміжня, має на утриманні сина ОСОБА_2 , який є інвалідом дитинства 3 гр., офіційно не працевлаштована, але працює за угодою та має відповідний заробіток, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, і вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції інкримінованої їй статті у виді штрафу.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн..

Речовий доказ - оптичний диск з відеозаписом, залишити у справі.

Апеляційна скарга на вирок подається до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Червоненко