Рішення № 90374375, 13.07.2020, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/423/20

2-о/687/73/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чемеровецька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що вона ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , який загинув на війні 1945 року, і з того часу її на утримання та проживання взяла рідна сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що з 1945 року вона була зареєстрована та проживала в житловому будинку, який належить її тітці за адресою АДРЕСА_1 . В даному житловому будинку проживали разом з тіткою та перебувала на її утриманні, фактично була її дочкою. В 1963 році, тітка разом зі своїм чоловіком побудували на господарському номері АДРЕСА_2 та приписали заявницю, однак фактично продовжували проживати в житловому будинку тітки разом з нею до дня її смерті, оскільки це була її батьківщина де вона виросла, і наразі продовжує проживати.

В судове засідання заявниця не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. В судове засідання представник заінтересованої особи Чемеровецька селищна рада не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що згідно свідоцтва народження заявниці ОСОБА_4 , її батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ..

Відповідно до довідки виданої Чемеровецькою селищною радою від 06.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_6 проживала до дня смерті в АДРЕСА_1 та похоронена на місцевому кладовищі. Після смерті ОСОБА_7 фактично в управління спадковим майном з 24.02.1996 року вступила племінниця ОСОБА_1 , зокрема обходила її до дня її смерті, здійснювала її поховання, ставила пам`ятник, доглядає могилу.

Відповідно до акту фактичного місця проживання від 06.02.2020 року виданого депутатом Чемеровецької селищної ради ОСОБА_8 в присутності свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вбачається, що рідна племінниця ОСОБА_1 проживала разом із своєю тіткою ОСОБА_6 на час її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 524 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст.. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 р. при спадкоємствi за законом спадкоємцями першої черги є, в рiвних частках, дiти (у тому числi усиновленi), дружина i батьки (усиновителi) померлого.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до повідомлень виданих Чемеровецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану від 05.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_11 відмовлено у видачі витягу про народження ОСОБА_2 , витягу про народження ОСОБА_12 , у видачі повторно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та видачі повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , оскільки у заявниці відсутні документи про підтвердження родинних відносин із даними особами.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_10 та ОСОБА_9 до даних до матеріалів справи вбачається, що дійсно після смерті тітки ОСОБА_6 фактично в управління спадковим майном з 24.02.1996 року вступила її племінниця ОСОБА_1 , зокрема утримувала її, обходила до дня смерті, здійснювала її поховання, доглядає могилу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст. 62 ЦПК (оцінка доказів). При вирішенні питання про перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію у разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім"ї годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР (1963 р.), до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення є обґрунтованою, оскільки дані факти ніким не оспорюються.

Керуючись ст.ст.319, 265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин а саме: те що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 1945 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не менше одного року.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У відповідності до п.3 Розділу XII Прикінцевих Положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: Чемеровецька селищна рада, 31600, Хмельницька область, смт. Чемерівці, вул. Центральна, 40, ЄДРПОУ 04403930.

Суддя Борсук В.О.