Рішення № 90374366, 09.07.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/31776/19

Провадження № 2-др/686/31/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді – Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в справі №686/31776/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Хмельницької області, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

21.05.2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 грн..

В обгунтування заяви ОСОБА_2 вказала, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Прокуратури Хмельницької області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування. У поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 зазначалося про намір подання доказів понесення нею витрат па правову допомогу протягом п ’яти днів після ухвалення рішення суду. Орієнтовний розмір таких витрат складає п`ятнадцять тисяч гривень. Окрім того, у судовому засіданні 13 травня 2020 року - адвокатом Керницькою І.Р. заявлено про намір подання доказів понесення ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу адвоката (договори, рахунки, довідки, квитанції, акти тощо) протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Керуючись правом, передбаченим ч. 8 ст. 141 ЦПК України подають до суду докази понесення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а саме:

1. Договір про надання правової допомоги №44 від 05 червня 2018 року, укладений між адвокатом Сторощук О.В. та ОСОБА_1 ;

- договір про внесення змін №1 від 26 жовтня 2018 року, укладений між адвокатом Керницькою О.В. та ОСОБА_1 , у зв`язку зі зміною особистих даних адвоката та проведеною заміною Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_1 000089, а також у зв`язку з необхідністю продовжити строк дії Договору, сторони уклали цей Договір про внесення змін до Договору № 44 про надання правової допомоги від 05 червня 2018 року.

- акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 14 травня 2020 року до Договору про надання правової допомоги №44 від 05 червня 2018 року, відповідно до якого загальна вартість виконаних робіт (наданих послуг) склала 4500грн.

З урахуванням п. 3.2 Договору про надання правової допомоги, укладеного між сторонами, та п. 2 Протоколу погодження гонорару адвоката №1 до Договору про надання правової допомоги №44 від 05 червня 2018 року, оплаті підлягає вартість гонорару у розмірі 4500 грн..

2. Договір про надання правової допомоги №5 від 24 січня 2020 року, укладений між адвокатом Керницькою І.Р. та ОСОБА_1 ;

- акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 14 травня 2020 року до Договору про надання правової допомоги №5 від 24 січня 2020 року, відповідно до якого загальна вартість виконаних робіт (наданих послуг) склала 4500 грн..

З урахуванням п. 3.1 Договору про надання правової допомоги, укладеного між сторонами, та п. 2 Додатку №1 до Договору, оплаті підлягає вартість гонорару у розмірі 4500 грн..

3. Довідки №80 від 14 травня 2020 року, №32 від 14 травня 2020 року, які підтверджують факт оплати гонорару адвокату Керницькій О.В., Керницькій І.Р. з боку ОСОБА_1 відповідно до Договору про надання правової допомоги №44 від 05 червня 2018 року, Договору про надання правової допомоги №5 від 24 січня 2020 року, Акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 14 травня 2020 року, акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 14 травня 2020 року, у загальному розмірі 9 000 грн..

Факт надання правової допомоги підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 14 травня 2020 року, які містять детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання професійної правничої допомоги клієнту. Підписані (погоджений) сторонами договору акти приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) є первинними документами, тобто є належним доказами в розумінні вимог ЦПК України. Тому просить заяву задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явились, ОСОБА_2 подала до суду заяву про проведення судового засідання по справі без їх участі, вимоги заяви підтримала.

Представник відповідача ГУНП в Хмельницькій області Файчук А.С. в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на заяву, в якому просить відмовити в задоволенні заяви, також подав до суду листа, в якому просить розглянути заяву без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2020 року позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Хмельницької області, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування задоволено частково та стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено.

05.06.2018 року між адвокатом Сторощук О.В. та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання правової допомоги №44, згідно п.1.1 якого предметом цього договору є надання адвокатом усіма законними методами та способами правової допомоги клієнту у кримінальному провадженні (справі про адміністративне правопорушення), що пов`язане чи може бути пов`язане із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних прав та законних інтересів клієнта. Відповідно до п.4.1 вказаного Договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє протягом одного року, тобто до 05.06.2019 року.

Договором про внесення змін №1 від 26.10.2018 року до Договору №44 про надання правової допомоги від 05.06.2018 року в преамбулі Договору № 44 інформацію про адвоката викладено в наступній редакції «Адвокат Керницька Оксана Вікторівна, яка діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ХМ №000089……». Також в розділі 4 Договору №44 про надання правової допомоги від 05.06.2018 року «Строк дії та інші умови договору» п.4.1 викладено у наступній редакції «Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 05.06.2020 року», та внесено зміни до розділу 5 реквізити.

Згідно протоколу погодження гонорару адвоката №1 від 05.06.2018 року до Договору про надання правової допомоги №44 від 05.06.2018 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визначено вартість однієї години роботи адвоката за представництво інтересів клієнта в суді першої, апеляційної та касаційної інстанціях та надання іншої правничої допомоги, пов`язаної зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, підготовку процесуальних документів та заяв по суті справи тощо.

Згідно акту №2 від 14.05.2020 року приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до Договору про надання правової допомоги №44 від 05.06.2018 року у справі №686/31776/19, складеного ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , за період з 05.06.2019 року по 14.05.2020 року на підставі Договору про надання правової допомоги, ОСОБА_4 було надано ОСОБА_1 такі послуги у межах цивільної справи №686/31776/19: складання позовної заяви про відшкодування шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування у справі №686/31776/19, пошук та аналіз судової практики в аналогічних справах, пошук та аналіз практики Європейського суду з прав людини – витрачено 3 години, вартість 4500 грн..

24.01.2020 року між адвокатом Керницькою І.Р. та ОСОБА_1 було укладено Договір №5 про надання правової допомоги, згідно п.1 якого адвокат бере на себе зобов`язання усіма законними методами та способами надавати необхідну правову допомогу клієнту у всіх справах, що пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням його порушених, оспорюваних, невизнаних прав та законних інтересів, а клієнт зобов`язується сплатити адвокату гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.4.2 вказаного договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2021 року.

Згідно Додатку №1 від 14.05.2020 року до Договору про надання правової допомоги №5 від 24.01.2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визначено вартість однієї години роботи адвоката відповідно до п.3.2 Договору про надання правової допомоги в суді першої, апеляційної та касаційної інстанціях та надання іншої правничої допомоги, пов`язаної зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, підготовку процесуальних документів та заяв по суті справи тощо в розмірі відповідно 1000 грн., 1500 грн.,1700 грн.. Сторони погодили, що вартість правової допомоги у вигляді представництва адвокатом інтересів клієнта у судовому засіданні суду будь-якої інстанції та юрисдикції у будь-якому разі не може становити менше 500 грн. за кожне судове засідання.

Згідно акту №1 від 14.05.2020 року приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до Договору про надання правової допомоги №5 від 24.01.2020 року, адвокатом Керницькою І.Р. за період з 24.01.2020 року по 14.05.2020 року на підставі Договору про надання правової допомоги, ОСОБА_1 були надані такі послуги у межах цивільної справи №686/31776/19: аналіз відзиву Прокуратури Хмельницької області, підготовка та подання до суду відповіді на відзив Прокуратури Хмельницької області на позовну заяву у справі №686/31776/19 – 1,5 год. витраченого часу, вартість 1500 грн.; аналіз відзиву ГУНП в Хмельницькій області на позовну заяву у справі №686/31776/19 – витрачено 1,5 год., вартість 1500 грн.; участь у судових засіданнях Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у якості представника ОСОБА_1 під час розгляду справи №686/31776/19 24.01.2020 року, 26.02.2020 року, 13.05.2020 року – вартість 1500 грн.. Всього витрачено 4 години, вартість яких становить 4500 грн..

Довідками №80, №32 від 14.05.2020 року підтверджено факт оплати ОСОБА_1 гонорару адвокатам Керницькій О.В. - в сумі 4500 грн. та адвокату ОСОБА_5 І.Р. –в розмірі 4500 грн., у межах цивільної справи №686/31776/19.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що Договір про надання правової допомоги №44 від 05.06.2018 року укладався між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 для захисту інтересів останньої у кримінальному провадженні (справі про адміністративне правопорушення), а не в цивільній справі № 686/31776/19, а також те, що позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню, і слід ухвалити додаткове рішення по справі №686/31776/19 та стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу надану адвокатом Керницькою І.Р. підтверджені належними доказами в сумі 162 грн. (55459,19 / 100 = 554,59; 2000 / 554,59 = 3,6%; 4500 /100 х 3,6%), тобто пропорційно задоволеним позовним вимогам.

В задоволенні решти вимог заяви, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,133,137,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення по справі №686/31776/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Хмельницької області, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування

Стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 162 грн. витрат на правничу допомогу.

В задоволенні решти вимог заяви, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , жителька: АДРЕСА_1 ).

Відповідачі: Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області (29017, м.Хмельницький, вул. Зарічанська,7), Прокуратура Хмельницької області (код ЄДРПОУ: 02911102, пошт.індекс: 29000, м.Хмельницький, пров.Військоматський 3); Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, Печерський, вул. Бастіонна, 6).

Дата складання повного тексту додаткового рішення суду – 14.07.2020 року.

Суддя: