Рішення № 9037420, 13.04.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2010 Справа № 7/52-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Херсоні, м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серафим С.", м.Херсон

про стягнення 240 000грн.

за участю

представників сторін:

від позивача - Голінько Л.І., представник, дов. №010-01/3412 від 20.05.2009р.

від відповідача - Гілін Є.О., представник, дов. від 24.03.2010р., Кряжев І.Ю., засновник ТОВ, пасп. МО 688698 виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС Укр. в Херсон. обл. 17.05.1999р.

Позивач (публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Херсоні, м.Херсон, код 21296105) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ТОВ "Серафим С", м.Херсон, код 35330249) 240 000грн. заборгованості по кредиту, виданому згідно кредитного договору №6906К24 від 09.06.2006р. суб'єкту господарювання - ТОВ "Супер-Пльонка", м.Херсон, ідент. код 33589980, зобов'язання по поверненню якого були забезпечені укладеним з відповідачем договором поруки №6908Р1 від 22.02.2008р.

Позов обгрунтований невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором.

Заявою від 07.04.2010р. позивач відповідно до ст.22 ГПК України уточнив заявлену до стягнення суму, зазначивши, що до заявленої суми 240 000грн. помилково включено 10 000грн., які було стягнуто на підставі рішення господарського суду Херсонської області від 11.06.2008р. №14/216-08, в зв'язку з чим просить вважати сумою позову 240000грн., але з врахуванням заборгованості, яка існує станом на 07.04.2010р.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що відповідно до ухвали господарського суду Херсонської області від 06.10.2009р. по справі №6/278-Б-07 ТОВ "Супер Пльонка" ліквідовано та виключено з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

У відповідності до ч.1 ст.609, ч.1 ст.559 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника), а порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання.

Оскільки зобов'язання позичальника за кредитною угодою є припиненим, припиненими вважаються також і зобов'язання ТОВ "Серафим С", який є поручителем ліквідованого позичальника.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

09 червня 2006р. між позивачем та суб'єктом господарювання - ТОВ "Супер-Пльонка" укладений кредитний договір №6906К24, на підставі якого банк надав позичальнику кредит у сумі 540 000грн. строком до 09.06.2009р. на придбання обладнання з випуску поліетиленових виробів зі сплатою 18,5% річних за користування кредитними коштами.

Виконання кредитних зобов'язань було забезпечено укладеним з ТОВ "Серафим С" ( відповідач) договором поруки №6908Р1 від 22.02.2008р.

Відповідно до умов договору поруки (ст.1, п.3.1 ст.3, п.4.4.1 ст.4) поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед кредитором за виконання кредитних зобов'язань у повному обсязі, розмір яких на дату укладення договору поруки складав 707 912грн. 85коп.; у строк до 01 березня 2008р. по 22.08.2010р. виконати свої зобов'язання перед кредитором у сумі 707 912грн. 85коп. шляхом щомісячного перерахування суми, яка є не меншою 10000грн. у готівковій або безготівковій формі.

Позивальник кредитні зобов'язання за договором кредиту виконував з порушенням встановлених домовленістю сторін строків та не у повному обсязі, у зв'язку з чим його заборгованість по кредиту на дату укладення договору поруки становила 707 912грн. 85коп.

До наступного часу кредитні зобов'язання позичальника перед банком залишаються невиконаними.

Відповідно до статей 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник,

В порушення п.4.4.1 договору зобов'язання поручителя щодо перерахування щомісяця суми у розмірі не менш, ніж 10000грн. залишаються невиконаними, в зв'язку з чим розмір заборгованості відповідача, яка склалася станом на 01.04.2010р., складає 240000грн.

Доказів погашення боргу відповідач суду не надав.

Зважаючи на викладене, враховуючи положення статей 525, 526, 553, 554 ЦК України, суд визнав позов обгрунтованим і задовольняє його у повному обсязі, з віднесенням на відповідача витрат по оплаті державного мита у розмірі 2400грн., а також 236грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суд не приймає доводи відповідача як безпідставні та такі, що не грунтуються на нормах чинного законодавства.

Пункт 6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стосується вимог кредиторів до боржника, які вважаються погашеними за недостатністю майна у процедурі ведення справи про банкрутство боржника.

Натомість зазначена правова норма не визначає і не пов'язана з припиненням цивільних прав і обов'язків за договором поруки, тому посилання відповідача на ч.1 ст.559 ЦК України є безпідставними.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Серафим С", м.Херсон, вул.Шевченко, 1, кв.28, код 35330249, р.рахунки невідомі, на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Херсоні, м.Херсон, вул.Радянська, 46, код 21296105, кор.рахунок 3900235263 а АТ "Укрексімбанк" в м.Києві, МФО 352639, 240000грн. основного боргу, 2400грн. витрат по оплаті державного мита та 236грн. судових витрат.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

19.04.2010 р.