Рішення № 90374130, 14.07.2020, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/233/20

№2/680/367/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_2 , про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

установив:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані у АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . За життя батько склав заповіт, відповідно до якого заповів усе своє майно ОСОБА_2 , однак остання відмовилась від спадщини на користь позивача. Позивач спадщину прийняв, оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та оформив право власності на земельні ділянки. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2020 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою суду від 12 березня 2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та задоволено клопотання позивача про витребування у нотаріуса копій спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позов підтримує.

Третя особа – ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що позов підтримує, від своєї частки відмовляється на користь позивача.

Від відповідача – Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову.

Інших заяв чи клопотань не надходило.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 січня 2019 року (а.с.11).

Даними заповіту посвідченого секретарем Вільховецької сільської ради 11 лютого 2010 року підтверджується, що ОСОБА_3 заповів усе своє майно ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до копії заяви від 17 квітня 2019 року ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 (а.с.12).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Згідно із довідками виданими Новоушицькою селищною радою №321, 325, 327 від 27 лютого 2020 року, №374 від 05 березня 2020 року на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був головою двору, був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті спадщину прийняв його син ОСОБА_1 (а.с. 18-22).

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом позивач прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 на земельні ділянки.

Із матеріалів спадкової справи №121-2019 вбачається, що вона заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини, та останній отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала ОСОБА_3 .

Загальна вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1 становить 27260,0 гривень (а.с.26-64).

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 27 лютого 2020 року (а.с.23).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду.

Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зібрані по справі докази вказують, що спадкодавцю ОСОБА_3 належав житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 , спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_2 , про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на: житловий будинок, літню кухню, сарай, сарай, сарай, погріб, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В силу вимог п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновіруснорї хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_3 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, код ЄДРПОУ – 04407388.

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 від 23 липня 1999 року.

Суддя О. І. Яцина