
Справа №672/707/20
Провадження №2/672/324/20
УХВАЛА
(про повернення заяви)
14 липня 2020 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі №672/707/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут", акціонерного товариства "Хмельницькгаз"
про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди до відповідачів, пояснивши суду, що останніми було з порушенням процедури здійснено відключення від газопостачання її будинку.
В поданій позовній заяві, одним із пунктів в прохальній частині (а саме п.3), було викладено вимогу про забезпечення позову у вигляді зобов`язання АТ "Хмельницькгаз" та ТОВ "Хмельницькгаз збут" відновити газопостачання до будинку по вул АДРЕСА_1 Корольова АДРЕСА_2 шляхом підключення до газорозподільної системи.
Вирішуючи питання про можливість розгляду заяви про забезпечення позову, суддя виходить із такого.
Ч.1 ст.151 ЦПК України визначені вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.
З даних вимог вбачається, що така заява подається окремим письмовим документом, має містити відповідні реквізити щодо адресата подання, учасників справи, предмета позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову з обґрунтуванням його необхідності, ціну позову та інше.
В даному випадку, заява про забезпечення позову фактично подана не була, а вказаний пункт 3 в прохальній частині позовної заяви з проханням забезпечення позову не відповідає вимогам ч.1 ст.151 ЦПК України.
У відповідності до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151,153, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову - вважати неподаною і повернути її позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) даний строк продовжується на строк дії такого карантину.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя:
Судове рішення № 90374027, Городоцький районний суд Хмельницької області було прийнято 14.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 672/707/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: