Ухвала суду № 90373958, 14.07.2020, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/188/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року слідчий суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. за участю:

секретаря судового засідання Шишки Н.М.

слідчого Кубатко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха заяву слідчого СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Кубатко А.А. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Великолепетиського районного суду Херсонської області від 02.03.2020 року по справі № 649/188/20 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020230110000077 від 29.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Кубатко А.А. звернулася з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Великолепетиського районного суду Херсонської області від 02.03.2020 року та просить внести виправлення в тексті ухвали у справі № 649/188/20 від 02.03.2020 року, а саме зазначити "SAMSUNG", замість "SAMAUNG".

Слідчий СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Кубатко А.А. у судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій свою заяву про виправлення описки підтримала та просить її задовольнити.

Ухвалою слідчого судді Великолепетиського районного суду Херсонської області від 02.03.2020 рокунакладено арешт на мобільний телефон марки «SAMAUNG» моделі «J7» золотистого кольору, який містився у захисному чохлі чорного кольору із комбінованого матеріалу (шкірозамінник із елементами полімерних матеріалів) ІМЕН НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 у якому міститься СІМ- картка оператору рухомого стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , шляхом позбавлення ОСОБА_1 права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Слідчий Кубатко А.А. є старшим групи слідчих по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12020230110000077 від 29.02.2020 року, що підтверджується постановою про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 29.02.2020 року.

Слідчий СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Кубатко А.А. у заяві про виправлення описки зазначає, що у вказаній ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вказано мобільний телефон марки «SAMAUNG», замість вірного: мобільний телефон марки «SAMSUNG». Вважає, що зазначена вище описка є очевидною і підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правильною назвою мобільного телефону є «SAMSUNG», що підтверджується постановою про визнання речових доказів від 01.03.2020 року (а.с. 10).

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого суддіВеликолепетиського районного суду Херсонської області від 02.03.2020 у справі № 649/188/20, а саме вважати вірною назвою мобільного телефону «SAMSUNG».

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Кубатко А.А. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Великолепетиського районного суду Херсонської області від 02.03.2020 року задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Великолепетиського районного суду Херсонської області від 02.03.2020 у справі № 649/188/20, а саме вважати вірною назвою мобільного телефону «SAMSUNG».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя підпис