Рішення № 90373525, 08.07.2020, Сумський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
08.07.2020
Номер справи
587/1168/20
Номер документу
90373525
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 587/1168/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 20 жовтня 2017 року, відповідно до п. 3.4 якого визначено, що Банк відкриває Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в Гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ банку. Також ОСОБА_1 було надано Платіжну картку типу VISA Classik та ПІН-конверт до неї. Банк встановив Клієнту максимальний розмір кредиту в сумі 50 000 грн. з процентною ставкою 38 % річних, строк дії встановлюється на відповідний період платіжної картки. В подальшому ОСОБА_1 було використано 10 000 грн. кредитних коштів. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує. У зв`язку з чим станом на 17 квітня 2020 року має заборгованість – 18 114 грн. 00 коп., з яких: 8 946 грн. 89 коп. – заборгованість за основним боргом (кредитом); 4 985 грн. 06 коп. – проценти за користування кредитом; 73 грн. 60 коп. – комісія; 2 051 грн. 57 коп. – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 1 082 грн. 78 коп. – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 298 грн. 14 коп. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 161 грн. 39 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 355 грн. 75 коп. – витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 159 грн. 52 коп. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за кредитом. Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач для розгляду справи до суду не з`явився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечував.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов`язання боржником він зобов`язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2017 року між позивачем і відповідачем було укладено договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 50 000,00 гривень зі сплатою процентної ставки 38 % річних, щомісячно строк дії встановлюється на відповідний період платіжної картки, що випливає з умов договору (а.с.9) та заяв про приєднання (а.с.6,7).

В подальшому ОСОБА_1 здійснював платежі за рахунок кредитних коштів, що є підтвердженням використання ним встановленого банком кредиту в розмірі 10 000 грн. (а.с.10).

Але ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконує – кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не сплачує.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість відповідача станом на 17.04.2020 року становить 18 114 грн. 00 коп., з них: : 8 946 грн. 89 коп. – заборгованість за основним боргом (кредитом); 4 985 грн. 06 коп. – проценти за користування кредитом; 73 грн. 60 коп. – комісія; 2 051 грн. 57 коп. – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 1 082 грн. 78 коп. – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 298 грн. 14 коп. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 161 грн. 39 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 355 грн. 75 коп. – витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 159 грн. 52 коп. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за кредитом, що підтверджується розрахунками та випискою по картковому рахунку (а.с.10-13, 14-22).

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 18 114 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту з урахуванням 3% річних від простроченої суми та інфляційних втрат за договором та 2 102 гривні витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) 18 114 (вісімнадцять тисяч сто чотирнадцять) гривень 00 копійок заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з урахуванням 3% річних від простроченої суми та інфляційних втрат за договором та 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 90373525 ?

Документ № 90373525 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 90373525 ?

Дата ухвалення - 08.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90373525 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90373525 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 90373525, Сумський районний суд Сумської області

Судове рішення № 90373525, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 08.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 90373525 відноситься до справи № 587/1168/20

Це рішення відноситься до справи № 587/1168/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90373522
Наступний документ : 90373526