Постанова № 90373258, 14.07.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3440/20 Провадження № 3/591/1209/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

04.06.2020 о 17:00 год. в м. Суми по вул. Харківська водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Meganе д/н НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості в русі, не дотримався безпечної дистанції між транспортними засобами та допустив зіткнення з автомобілем KIA RIO д/н НОМЕР_3 , який в подальшому зіткнувся з автомобілем Chevrolet Aveo д/н НОМЕР_4 , в наслідок зіткнення усі автомобілі отримали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що допустив зіткнення з автомобілем KIA RIO д/н НОМЕР_3 , але оскільки на їх автомобілях пошкодження були незначні, це не могло привести до сильних пошкоджень на автомобілі Chevrolet Aveo, тому вважає, що спочатку водій транспортного засобу KIA RIO допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo і лише після цього його автомобіль вдарив KIA RIO д/н НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 пояснив, що керував транспортним засобом KIA RIO д/н НОМЕР_3 та зупинився позаду автомобіля Chevrolet Aveo, після чого відчув сильний удар від автомобіля Renault Meganе, що рухався позаду нього, в результаті чого його автомобіль по енерції вдарив автомобіль Chevrolet Aveo.

Водій ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що рухалась по вул. Харківська, під`їжджаючи до перехрестя вул. Харківська – вул. Г. Крут здійснила зупинку, оскільки зелений сигнал світлофора змінився на жовтий та через декілька секунд відчула один сильний удар у задню частину автомобіля.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи. Зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2020 року, схемою місця ДТП, фотознімками, доданими письмовими поясненнями та поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що зіткнення його автомобілю з т/з KIA RIO, не могли привести до таких значних пошкоджень автомобілю Chevrolet Aveo, спростовуються фотокартками дослідженими у судовому засіданні. З даних фотокарток вбачається, що автомобіль KIA RIO отримав пошкодження металевого підсилювача заднього бамперу, крім того, відстань між автомобілями Chevrolet Aveo та KIA RIO, зовсім незначна, а тому пояснення ОСОБА_1 викликають сумніви, оскільки водій ОСОБА_3 відчула лише 1 удар.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 коп. (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь