Ухвала суду № 90373254, 14.07.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2578/20

Провадження № 2/591/1771/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Слабко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «Туристична Компанія «Анекс Тур» в солідарному порядку на її користь 710 євро.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 травня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 14 липня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що суддя Грищенко О.В, звільнена у зв`язку з поданням заяви про відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 липня 2020 року вказана справа прийнята до провадження судді Сидоренко А.П. з призначенням до судового розгляду 14 липня 2020 року о 15 год. 30 хв.

07 липня 2020 року від позивачки на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

09 липня 2020 року від ФОП ОСОБА_2 надійшло клопотання про стягнення з позивачки на його користь витрат пов`язаних із розглядом справи в сумі 4550 грн.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивачки про залишення позовних вимог без розгляду такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана заява подана позивачкою до початку розгляду справи по суті, у суду є підстави для залишення поданого позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За ст. 137 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами врегульовано ст.ст. 141, 142 ЦПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необгрунтованих дій позивача.

За таких обставин клопотання відповідача ФОП ОСОБА_2 про компенсацію витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 200, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» про стягнення грошових коштів – залишити без розгляду в зв`язку з заявою позивача про залишення заяви без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 4550 грн. 00 коп. в рахунок компенсації здійснених ним витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко