
Дата документу 13.07.2020 Справа № 554/5609/20
Провадження № 1кс/554/9520/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі – Гаврись В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 – Пожидаєва В.О. на бездіяльність слідчих ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві , яка полягає у не розгляді клопотання від 02 липня 2020 року в кримінальному правопорушенні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020170000000581 від 24.04.2020 року, -
в с т а н о в и в:
18 липня 2020 року до суду надійшла зазначена скарга, в якій вказано, що 02 липня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві із клопотанням, у якому прохав надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 62020170000000581 від 24.04.2020 р. Однак відповіді від слідчого не отримав, тому звернувся до суду зі скаргою.
У судове засідання слідчий Мішуровський В. не з`явився, до суду надіслав повідомлення, у якому зазначив, що у рамках кримінального провадження за № 62020170000000581 від 24.04.2020 року слідчим задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 – адвоката Пожидаєва В.О., на підтвердження чого надав копію клопотання захисника із підтвердженням факту надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення..
Від захисника підозрюваного ОСОБА_1 – Пожидаєва В.О. до суду надійшло клопотання, у якому останній прохавзалишити скаргу без розгляду, оскільки 10.07.2020 року йому слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 62020170000000581 від 24.04.2020 року.
Дослідивши матеріали скарги, а також подані заяви захисника та слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
02 липня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві із клопотанням, у якому прохав надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 62020170000000581 від 24.04.2020 р.
13 липня 2020 року ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання, у якому останній прохавзалишити скаргу без розгляду, оскільки 10.07.2020 року йому слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 62020170000000581 від 24.04.2020 року.
Таким чином, слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві Мішуровський В.В.розглянув клопотання ОСОБА_2 від 02.07.2020 про ознайомлення з кримінальним провадження № 62020170000000581 від 24.04.2020 р., а тому у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 – Пожидаєва В.О. на бездіяльність слідчих ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві , яка полягає у не розгляді клопотання від 02 липня 2020 року в кримінальному правопорушенні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020170000000581 від 24.04.2020 року– відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.І.Савченко
Судове рішення № 90372333, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 13.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/5609/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: