Ухвала суду № 90372307, 09.07.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.07.2020 Справа № 554/6422/19

Провадження № 1-кс/554/9347/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, Платонова А.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019170000000596 від 11.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019170000000596 від 11.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2019, на автотрасі Е-40 напрямку Київ-Полтава, 154-й кілометр, поблизу с. Бригадирівка Хорольського району Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна подія, а саме зіткнення автомобіля «Тойота Королла» державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням співробітника Управління Державної охорони (далі - УДО) старшого лейтенанта ОСОБА_1 з відбійником автомобільної дороги. Внаслідок ДТП водій автомобіля та його пасажири капітан ОСОБА_2 та полковник ОСОБА_3 були доставлені до Хорольської ЦРЛ (37800, Полтавська обл., Хорольський район, місто Хорол, вул. М. Полонського, будинок 11/1) з попередніми діагнозами: множинні переломи ребер ( ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ), закрита черепно-мозкова травма ( ОСОБА_3 ), струс головного мозку ( ОСОБА_2 ), перелом ключиці ( ОСОБА_1 ).

В подальшому капітан ОСОБА_2 та старший лейтенант ОСОБА_1 проходили стаціонарне лікування в Центральному госпіталі Військово-медичного управління Служби безпеки України (01021, м. Київ, Печерський район, вул. Липська, будинок 11), а полковник ОСОБА_3 проходив стаціонарне лікування в Національному військово-медичному клінічному центрі “Головний військовий клінічний госпіталь” (01133, м. Київ, вул. Госпітальна, будинок 18).

Відповідно до отриманих даних з Центральної поліклініки Військово-медичного управління Служби безпеки України ОСОБА_2 мав відкритий лист непрацездатності з 10.07.2019 по 16.07.2019, та з 17.07.2019 по 05.08.2019; ОСОБА_3 - з 12.07.2019 по 15.07.2019; з 15.07.2019 по 02.08.2019; з 03.08.2019 по 12.08.2019; ОСОБА_1 - з 11.07.2019 по 23.07.2019; з 24.07.2019 по 02.09.2019.

В ході досудового розслідування за даною подією було здійснено огляд місця події, отримано висновок службового розслідування УДО за фактом даного ДТП, допитано в якості свідків учасників події ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , водія-механіка УДО ОСОБА_4 , фахівця другого відділу Медичної служби УДО Боровицьку В.Є, отримано дозвіл слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення по місцю лікування ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; здійснено вилучення медичної документації, призначено судово-медичні експертизи.

21.04.2020 р. було призначено судово-медичну експертизу щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримали ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та доручено її проведення Обласному бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 500 від 30.04.2020 тілесні ушкодження ОСОБА_3 кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 498 від 14.05.2020 тілесні ушкодження ОСОБА_2 кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

15.05.2020 на адресу ТУ ДБР у м. Полтаві надійшло повідомлення за підписом заступника начальника Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА про те, що “для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_1 , 1979 р.н., необхідно надати в розпорядження судово-медичного експерта: оптичний носій з даними СКТ ОГП з Київської міської клінічної лікарні № 17 відділення променевої діагностики на ОСОБА_1 від 11.07.2019.

15.06.2020 р. слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави було задоволено клопотання про надання слідчому у даному кримінальному провадженні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, а саме оптичний носій з даними СКТ ОГП з Київської міської клінічної лікарні № 17 відділення променевої діагностики на ОСОБА_1 від 11.07.2019.

Водночас відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України є злочином середньої тяжкості, отже строк досудового розслідуванні у даному кримінальному провадженні закінчується 11.07.2020 року. Проте закінчити досудове розслідування до цього строку не можливо, оскільки не проведено всіх необхідних слідчих дій, за результатами яких було б можливим прийняти об`єктивне та законне процесуальне рішення.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні за спливає 11.07.2020 року включно.

Слідчим суддею встановлено, що підозру у кримінального провадженні не оголошено жодній особі, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим внаслідок необхідності проведення ряду слідчих, процесуальних дій.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 62019170000000596 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на шість місяців, а саме до 11.01.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко