Ухвала суду № 90372226, 13.07.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.07.2020 Справа № 554/2540/20

Провадження № 1-кс/554/9473/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді – Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Кучеренко В.В.,

прокурора – Джавадяна І.М.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

захисника підозрюваного – адвоката Форостянка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 Джавадяна І.М., про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019220000000729 від 18.11.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 року, відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату суду № 1376 від 07.07.2020 року у зв`язку із наданням відпустки раніше визначеному слідчому судді Андрієнко Г.В., в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. надійшло вищевказане клопотання прокурора.

У клопотанні прокурор прохав продовжити на два місяці виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В. від 14.05.2020 р.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42019220000000729 від 18.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 368 КК України.

05.05.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.05.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В. до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 12.07.2020 року, та визначено заставу у розмірі 420 400 гривень, у разі внесення якої на ОСОБА_1 покладено наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, чи суду; не відлучатися з місця постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі вищевказаної ухвали слідчого судді було внесено заставу у розмірі 420 400 гривень.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.06.2020 року вищевказану ухвалу про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишено без змін.

30.04.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 05.09.2020 року.

Прокурором зазначено, що на даний час ризики, встановлені під час застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились. Відповідно до п. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Форостянко В.М. заперечували проти клопотання прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42019220000000729 від 18.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що час виконання своїх службових обов`язків, у тому числі щодо здійснення боротьби зі злочинністю, маючи на меті одержання неправомірної вигоди ОСОБА_1 , за попередньою змовою з начальником Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оперуповноваженим СКП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, розробив незаконну схему отримання грошових коштів від суб`єктів господарювання та осіб, які займаються заготівлею, переробкою, перевезенням деревини та здійснюють свою діяльність на території Валківського району Харківської області.

Для цього 13.02.2020 р. у період часу з 16:55 год. по 18:00 год. на території урочища «Сніжкове», Сніжківської сільської ради, Валківського району, Харківської області, працівниками Валківського ВП ГУНП в Харківській області виявлено та затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які за вказівкою ОСОБА_7 здійснювали незаконну порубку лісу, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 , призначив останньому зустріч на 21:30 год. 13.02.2020 у кафе «На хуторі», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Досягнувши згоди щодо зустрічі з ОСОБА_7 13.02.2020 о 21:30 год., перебуваючи біля кафе «На хуторі», яке розташоване за адресою: вул АДРЕСА_2 Польова АДРЕСА_3 1-А, с. Литвинівка, Валківського району, Харківської області, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 зустрілися з ОСОБА_7 , де під час розмови з останнім, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з оперуповноваженим СКП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншим не встановленим в ході досудового розслідування працівником поліції, з корисливих мотивів, усупереч інтересам служби, переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, використовуючи у своїй службовій діяльності владні повноваження начальника та т.в.о. заступника начальника – начальника СКП Валківського ВП ГУНП в Харківській області відповідно, виказали вимогу ОСОБА_8 щодо надання неправомірної вигоди у розмірі 100 000 гривень за непритягнення останнього та інших осіб до кримінальної відповідальності за фактом організації та здійснення незаконної порубки лісу 13.02.2020 на території урочища «Сніжкове», Сніжківської сільської ради, Валківського району, Харківської області.

Після цього, 13.02.2020 о 23 год. 45 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 передав грошові кошти у сумі 1700 доларів США ОСОБА_4 та іншому не встановленому в ході досудового розслідування працівнику поліції для передачі їх ОСОБА_3 та подальшого їх розподілу.

Реалізувавши свій злочинний умисел щодо власного незаконного збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, у подальшому ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та не встановлений в ході досудового розслідування працівник поліції, розпорядилися вказаними грошовими коштами на свій розсуд.

05.05.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, та в інтересах третіх осіб дій з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

14.05.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В. до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб; строк дії ухвали зазначено: з 16 год. 20 хв. 14.05.2020 р. до 16 год. 20 хв. 12.07.2020 р.; при цьому, визначено заставу у розмірі 420400 гривень, у разі внесення якої на ОСОБА_1 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатися з Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин інкримінованого йому злочину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.06.2020 року вищевказану ухвалу залишено без змін.

У зв`язку із складністю кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. від 30.04.2020 року продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, а саме до 05.09.2020 року.

У зв`язку із внесення підозрюваним застави у розмірі 420400 гривень, останнього було звільнено з-під варти та покладено обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В. від 14.05.2020 року. Строк покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків спливає о 16 год. 20 хв. 12.07.2020 р.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 слідчим суддею було встановлено обґрунтованість підозри, оголошеної останньому та наявність ризиків з боку підозрюваного: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні.

Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами у їх сукупності. Обґрунтованість підозри на даному етапі досудового розслідування не втратила своєї сили.

Ризики, встановлені судом під час застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи те, що на підставі ухвали слідчого судді строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні був продовжений до 05.09.2020 року, є обґрунтована необхідність продовження покладених ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.05.2020 року на підозрюваного ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, у зв`язку із внесенням останнім застави та звільненням у зв`язку із цим з-під варти.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки строк у два місяці, на який прохалось у клопотанні продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків буде перевищувати строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 176-178, 194, ч. 2 ст. 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 Джавадяна І.М., про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019220000000729 від 18.11.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити частково.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.09.2020 року, строк виконання підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.05.2020 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатися з Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин інкримінованого йому злочину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Початок дії вказаної ухвали – з 16 год. 20 хв. 12.07.2020 року (з моменту закінчення строку дії попередньої ухвали).

Строк дії ухвали – в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.09.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 13.07.2020 року.

Слідчий суддя М.О. Материнко