Ухвала суду № 90372166, 13.07.2020, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1648/19

Провадження № 2/542/94/20

У Х В А Л А

13 липня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання– Чиж Л.О.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Євтухової Т.Д.,

відповідачів – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідачів – адвокатом Плішкіна Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів.

Так, представник позивача просила витребувати в ПАФ «Агротехнологія», що знаходиться за адресою: с.Судівка Новосанжарського району Полтавської області, інформацію про те, хто отримував кошти за оренду земельної ділянки, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач підтримав клопотання представника позивача.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись, що вказана обставина не входить до предмета доказування по даній справі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтримали думку представника

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с.131).

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників, вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та можуть підтвердити або спростувати отримання позивачем орендної плати за користування земельною ділянкою, на що позивач посилається в позові, суд вважає за необхідним витребувати в ПАФ «Агротехнологія» вказані відомості.

При цьому, на запит представника позивача в наданні такої інформації ПАФ «Агротехнологія» було відмовлено (а.с 118).

Згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 258, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватній Агрофірмі «Агротехнологія» (адреса: с.Судівка, Новосанжарського району Полтавської області) інформацію про те, хто отримував кошти за оренду земельної ділянки, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 2013-2019 років.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, до 13 години 15 хвилин 05.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва