Рішення № 9037199, 13.04.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" квітня 2010 р. Справа № 2/51

за позовом Приватне підприємство "Енергія сервіс"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

про стягнення суми втрат з урахуванням встановленого індексу інфляції та три процента річних в розмірі 7 309 грн. 41 коп.

Суддя

Секретар судового засідання Філіпов Є.В.

Представники:

Від позивача : представник Борисенко А.М. дов. № 18 від 18.08.2009 року

Від відповідача : нач.юр.відділу Цимбалюк І.О. дов. № 568 від 16.09.2009 року

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з відповідача на підставі ст.625 ЦК України 5856 грн. 21 коп. втрат від інфляції за період з 01.09.2009 року по 28.02.2010 року та три відсотки річних в сумі 1453 грн. 20 коп. за період з 21.08.2009 року по 10.03.2010 р.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що рішенням господарського суду Рівненської області від 07 жовтня 2009 року по справі № 11/140 стягнуто з відповідача основну суму боргу 90373 грн. 60 коп. за виконані підрядні роботи, 13068 грн. 02 коп. втрат від інфляції за жовтень 2008 року - червень 2009 року та три відсотки річних в сумі 2335 грн. 25 коп. за період з 01.10.2008 року по 20.08.2009 року. Позивач посилається на те, що рішення суду не виконано, тому він вправі заявити окремий позов про донарахування заявлених сум.

Відповідач позов заперечує. Свої заперечення обгрунтовує тим, що:

В той період, з якого Позивач проводить нарахування втрат від інфляційних процесів та 3 % річних, розглядалась справа № 11/140 і Позивач повинен був в процесі розгляду даної справи заявити вимоги про їх збільшення. Дані вимоги Позивачем не заявлялись, а тому вимоги по сплаті втрат від інфляційних процесів за період з 01.09.09р. по 28.02.10р. в сумі 5 856,21 грн., та 3 % річних за період з 21.08.09р. по 10.03.10р. в сумі 1453,20 грн. є необгрунтованими і незаконними.

Давши оцінку доказам у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного Договору підряду на виконання ремонтно-монтажних робіт № 08.10 ПМ від 08.10.07 року (надалі Договір) ПП "Енергія Сервіс" виконало підрядні роботи по реконструкції топки парового котла КЕ-10-14С киплячого слою, а Відповідач повинен був оплатити виконанні роботи протягом трьох банківських дні після підписання акту виконаних робіт, відповідно до п. 3.5 Договору.

ПП "Енергія Сервіс" були виконанні підрядні роботи, які Відповідач прийняв про що сторони підписали акти виконаних робіт:

за грудень 2007 року від 27.12.07 року на суму 128553,60 грн.

за вересень 2008 року від 26.09.08 року на суму 100764,00 грн.

Всього: 229317,60 грн.

Відповідач, частково, в сумі 138944,00 грн. оплатив вартість виконаних робіт, але остаточного розрахунку не провів, чим відмовилось від виконання добровільно взятих на себе договірних зобов'язань, що не допустимо з відповідно до норм ст. ст. 525, 526 ЦК України.

Отже, сума основного боргу становить: 229317,60 грн. - 138944,00 грн. = 90373,60 грн.

Позивач звернувся з позовною заявою про стягнення заборгованості до господарського суду.

Господарський суд Рівненської області рішенням № 11/140 від 07.10.09 року позовні вимоги ПП "Енергія Сервіс" задовольнив та стягнув з ТзОВ СП "Нива" суму основного боргу в розмірі 90373,60 грн., втрат від інфляційних процесів за період з 01.10.08 р. по 30.06.09 р. в сумі 13068,02 грн., З % річних за період з 01.10.08 р. по 20.08.09 р. в сумі 2335,25 грн., державне мито в розмірі 1057,77 грн. та ІТЗ в розмірі 236,00 грн. Всього: 107070,64 грн.

11.01.10 року Львівський апеляційний господарський суд розглянувши у відкритому засіданні апеляційну скаргу ТзОВ СП "Нива" рішення господарського суду Рівненської області рішенням № 11/140 від 07.10.09 року залишив без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

02.12.09 року на адресу Відповідача було направлено лист вимогу № 304 від 02.12.2009 року про сплату заборгованості.

ТзОВ "Нива" в добровільному порядку не сплатила заборгованість.

17.02.10 року на адресу Відповідача було направлено лист вимогу № 25 від 17.02.2010 року про сплату заборгованості, але розрахунку Відповідач не провів.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.

Таким чином, за Відповідачем існує заборгованість:

втрат від інфляційних процесів за період з 01.09.09 р. по 28.02.10 р. в сумі 5856,21 грн. та 3 % річних за період з 21.08.09 р. по 10.03.10 р. в сумі 1453,20 грн.

Всього: 7309,41 грн.

Розрахунки сум які підлягають стягненню відповідають фактичним обставинам справи, відповідачем не спростовані.

Заперечення відповідача не приймаються до уваги.

Відповідно до ст.22 ГПК України збільшення розміру позовних вимог є правом позивача а не обов`язком. Тому не суперечить чинному законодавству звернення до суду з окремим позовом про донарахування втрат від інфляції та річних за наступні періоди.

Керуючись ст.82-84, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити. Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нива" 35523 Рівненська область м.Дубно провулок Центральний, 1, п/р № 260024910 в ВАТ "Райффайзен банк "Аваль" м.Рівне МФО 333227 код ЄДРПОУ 32404621 на користь приватного підприємства "Енергія Сервіс" 09112, Київська область м.Біла Церква, вул.Партизанська, 33 кв.53, п/р № 26009080778001 Київська філія АТ "Укрінбанк" м.Київ МФО 300250 код ЄДРПОУ 23577676 - 5856 грн. 21 коп. за період з 01.09.2009 року по 28.02.10 р., три відсотки річних за період з 21.08.2009 року по 10.03.2010 року, 102 грн. витрат по державному миту, 236 грн. витрат на інформпослуги.

2.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане "16" квітня 2010 року