Рішення № 90371978, 14.07.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1888/20

Провадження № 2/552/794/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.,

при секретарі Дубовик І.О.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В травня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Верона» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 .. Вказували, що 15.01.2020 року відповідач звернувся до них із заявкою на отримання кредиту з зазначенням суттєвих умов договору. Позивач надав пропозицію відповідачу укласти договір про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту(оферта) в електронній формі, шляхом розміщення його у мережі інтернет, а саме на сайті Товариства, що відповідає даним реєстраційної картки юридичної особи. Відповідач 15.01.2020 року заповнив заяву на отримання фінансового кредиту та позивачем був сформований акцепт №1533351 ОСОБА_1 на укладення договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у розмірі 12000 грн., строком з 15.01.2020 по 21.01.2020 року. Таким чином, 15.01.2020 року між ТОВ «ФК «Верона» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у позику №1533351. 15.01.2020 року позивачем здійснено безготівковий переказ грошових коштів у розмірі 12000 грн. на рахунок платіжної карти відповідача. Умовами договору передбачені його істотні умови : строк дії - з 15 січня 2020 року до 21 січня 2020 року; проценти за користування кредитом нараховуються на суму кредиту, а у разі часткового погашення на непогашену суму, та встановлюються в розмірі 1,90 % в день, що на рік становить 693,5%; загальна вартість кредиту визначена в розмірі 13596 грн.; строк повернення кредиту 21 січня 2020 року; графік періодичності, розміри платежів та сплату процентів в розмірі 1596 грн., пеню у розмірі 2,9 % від суми непогашеного кредиту за кожен день прострочення виконання зобов`язання. У зв`язку з порушенням зобов`язання станом на 16.03.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 32736 грн., що складаються з:

-12000 грн. – основний борг;

-1596 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом;

-19140 грн. – заборгованість за штрафними санкціями.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 32736 грн. та судовий збір .

Ухвалою від 19 травня 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подавала.

Ухвалою від 13 липня 2020 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.01.2020 року ТОВ «ФК «Верона» надав ОСОБА_1 пропозицією укласти договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (оферта) №1533351./а.с.18-23/

15.01.2020 року був сформований Акцепт №1533351 (заява про прийняття пропозиції укласти договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (оферти) №1533351 ОСОБА_1 на укладення договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у розмірі 12000 грн., строком з 15.01.2020 по 21.01.2020 року./а.с.24-26/

Умовами договору передбачені його істотні умови :сума наданого кредиту в розмірі 12000 грн., строк дії - з 15 січня 2020 року до 21 січня 2020 року; проценти за користування кредитом нараховуються на суму кредиту, а у разі часткового погашення на непогашену суму, та встановлюються в розмірі 1,90 % в день, що на рік становить 693,5%; загальна вартість кредиту визначена в розмірі 13596 грн.; строк повернення кредиту 21 січня 2020 року; графік періодичності, розміри платежів та сплату процентів в розмірі 1596 грн., пеню у розмірі 2,9 % від суми непогашеного кредиту за кожен день прострочення виконання зобов`язання; порядок та умови надання позики; порядок нарахування та сплати процентів, повернення кредиту; обов`язки та права сторін; відповідальність сторін; інші істотні умови договору.

15.01.2020 року на виконання умов договору ТОВ «ФК «Верона» здійснено безготівковий переказ грошових коштів у розмірі 12000 грн. на рахунок ОСОБА_1 /а.с.27/

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч.6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;заповнення формуляра заяви (форми)про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У порушення умов договору №1533351 від 15 січня 2020 року свої зобов`язання відповідач ОСОБА_1 своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 16.03.2020 року становить 32736 грн., що складаються з:

-12000 грн. – основний борг;

-1596 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом;

-19140 грн. – заборгованість за штрафними санкціями.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за договором №1533351 від 15 січня 2020 в розмірі 32736 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона» заборгованість за кредитним договором №1533351 від 15 січня 2020 року у розмірі 32736 грн. та судовий збір в розмірі 2102 грн., а всього 34838 грн..

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона» місцезнаходження: м. Київ, проспект Степана Бандрери,8,корп..6, код ЄДРПОУ 41602157.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 14.07.2020 року.

Суддя Т.В.Шаповал