Ухвала суду № 90371906, 13.07.2020, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________ 528/866/17

УХВАЛА

іменем України

13 липня 2020 р. м. Гребінка

13 липня 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Татіщевої Я.В.

секретаря – Сапи А.М.

за участю прокурора – Горбенка Г.В.

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників – Чумарного А.І., Юрченка С.Л.

представника потерпілого – Бойка Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 12016170150000281 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 за ст. 191 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент (у відповідних погодних умовах, пору доби, час) зі свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в присутності учасників кримінального провадження, в ході якого з`ясувати місцезнаходження кожного зі свідків на момент відвантаження зерна з трактора на автомобіль, чи могли вищевказані свідки з відповідної відстані, вночі, без використання допоміжних приладів нічного бачення побачити, ідентифікувати марку та колір автомобіля, на який відвантажувалось зерно з трактора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинувачені підтримали клопотання.

Прокурор, представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що воно заявлене з метою затягування розгляду кримінального провадження.

Cуд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, що стосуються заявленого клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 333 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, у разі, якщо виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, має право своєю ухвалою доручити органу досудового розслідування проведення певних слідчих дій.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження міститься протокол проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допитані судом безпосередньо в судовому засіданні, оцінка судом доказів буде надана відповідно до ст.94 КПК України, а тому, необхідність у задоволенні клопотання про надання доручення органу досудового розслідування, для встановлення або перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-86, 94, 240, 333, 370-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент (у відповідних погодних умовах, пору доби, час) зі свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 за ст. 191 ч.3 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя Я. В. Татіщева